Ser o no ser palestino: los israelíes opinan de la solución de uno o dos estados
La oportunidad de crear una nación propia se le presentó en varias ocasiones a los palestinos. Las dejaron pasar por reclamaciones extremas. Bill Clinton, en su autobiografía, culpó directamente a Arafat del fracaso. ¿Es viable hoy?
Las fuerzas de seguridad israelíes bloquean una carretera en la ciudad de Hebrón, Cisjordania ocupada,
En 1947 la ONU aprobó la Resolución 181, que ordenó el retiro inglés y la creación de un estado judío y otro musulmán. En 1948 el naciente Israel derrotó a los estados árabes que lo invadieron. ¿Motivo? Los líderes musulmanes calcularon que vencerían. En 1949, se firmó la tregua que marcó la línea verde, frontera de facto hasta 1967. Jordania anexóCisjordaniay Egipto tomó Gaza. Durante 19 años nadie reclamó crear allí un estado.
El país hebreo aumentó su superficie a 20.700 km2. Los árabes palestinos se quedaron sin otro país, pues vale recordar que Jordania formaba también parte del Mandato Británico, pero recibió la independencia en 1922.
Mapa 1 Lineas cese fuego 1949
En 1967, en la Guerra de los Seis días, las FDI conquistaron el desierto del Sinaí (60.000 km2), Gaza y Cisjordania. Jerusalén se unificó y los lugares santos fueron abiertos a todas las religiones.
La oportunidad de crear una nación propia se le presentó en varias ocasiones a los palestinos. Las dejaron pasar por reclamos extremo
La oportunidad de crear una nación propia se le presentó en varias ocasiones a los palestinos. Las dejaron pasar por reclamos extremos. Bill Clinton, en su autobiografía, culpó directamente a Arafat del fracaso. En 1979 el Rais egipcio y el premier israelí firmaron la paz. Acordaron ofrecer autonomía a los palestinos. Israel no aceptó una independencia plena. Ante la foto de Carter, Sadat y Beguin estrechándose las manos, Arafat comentó: «Se las cortaría».
Un avance se produjo en los Acuerdos de Madrid (1991) y Oslo (1993), en los que Gaza y Cisjordania constituyeron territorios sobre los cuales negociar el futuro. Israel reconoció a la OLP como representante legítima de los palestinos y la comenzó a tratar como un negociador legítimo.
Reconocimiento de Palestina
Con la creación de la Autoridad Palestina (AP) dos organizaciones políticas rivales se disputaron el poder en las áreas autónomas: la secular OLP, con su centro de poder en Ramallah, y el grupo islamista Hamás, muy fuerte en la franja. Palestina, definida como la suma de ambas regiones, es reconocida como estado por la mayoría del mundo (151 países). En la práctica es una autonomía dividida, autoritaria y pobre.
En 2007, Hamás desplazó de forma sangrienta a la OLP del poder en Gaza e impuso allí la ley religiosa (Sharía)
En 2007, Hamás desplazó de forma sangrienta a la OLP del poder en Gaza e impuso allí la ley religiosa (Sharía), quitando derechos a las mujeres, prensa y sociedad. Su brutal ataque del 7 de octubre de 2023, y la dura contraofensiva israelí, que dejó al grupo muy debilitado, conforman hechos clave para el futuro.
División en tres
Oslo le concedió a la AP el derecho de gobernar parcialmente los territorios A y B de Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania). Israel mantuvo el área C, que le brindó el control militar y económico. Los Acuerdos trajeron esperanza, otorgando –por primera vez–, un autogobierno palestino. Arafat prometió renunciar al terrorismo; e Israel retiró tropas y entregó las principales ciudades. ¿Final feliz? Lamentablemente no.
Entre 1993 y 2000 hubo atentados suicidas, misiles y una segunda Intifada. Yasser Arafat seguía soñando con el histórico «todo o nada».
El modelo de «dos estados»
En 2005, Israel se retiró completamente de Gaza, por decisión del premier Arik Sharon. Se esperaba que se convirtiera en un Singapur mediterráneo. Pero la franja se transformó en plataforma de ataques, túneles y entrenamiento armado. Así, el modelo de «dos estados» empezó a parecer imposible.
Para el islam toda tierra que haya sido gobernada por musulmanes debe volver a sus manos, tarde o temprano
El problema no era geográfico, sino ideológico y religioso. Para el islam toda tierra que haya sido gobernada por musulmanes debe volver a sus manos, tarde o temprano.
La idea de dos estados era justa en su origen. En 1947 los sionistas la aceptaron
La idea de dos estados era justa en su origen. En 1947 los sionistas la aceptaron. Los árabes palestinos al oponerse perdieron la mejor oportunidad de tener un país propio.
Muchos pensaron que con la retirada de 2005 Gaza avanzaría hacia la convivencia. Los hechos destruyeron esta ilusión. Los dos años de guerra –interrumpida por la actual tregua impuesta por Trump– fueron un golpe clave a la voluntad hebrea de aceptar la independencia palestina. La fórmula suena bien entre teóricos, pero ya no en el terreno.
Opiniones de los israelíes
Las reacciones israelíes son confusas. Votan a partidos políticos opuestos al proyecto, pero muchos de esos mismos votantes no encuentran una solución mejor. Nadie quiere gobernar a millones de árabes hostiles. Por eso la explicación es que la enorme mayoría está de acuerdo en que los árabes se autogobiernen. «Poder árabe sobre población árabe», dicen. Pero con limitaciones que les impidan ser un peligro. Ni ejército ni alianzas militares.
Israel sigue dispuesto a negociar, pero su obsesión son fronteras seguras. Con el Plan Trump de 2020, se propuso que conservara la soberanía de los asentamientos, así como el valle del río Jordán, y se realizaran intercambios territoriales. Los palestinos no aceptaron.
No existe ninguna solución política al conflicto que no sea la de dos estadosPrimer ministro de Israel entre 2006 y 2009
Jerusalén ha afirmado que Palestina podrá ser sólo una entidad infra-estatal. Las voces israelíes están divididas. Según el ex premier Ehud Olmert «no existe ninguna solución política al conflicto que no sea la de dos estados. En otras palabras, un Estado palestino junto al Estado de Israel. Y, por supuesto, el Estado palestino tendrá que estar en Cisjordania, sobre la base de las fronteras de 1967... según el plan que presenté en 2009, si Israel, en el marco de un acuerdo, anexiona el 4,4% de los territorios será a cambio de un territorio de igual tamaño que formaba parte de Israel... podemos mantener al 82 % de los colonos dentro del Estado con ese intercambio.»
Ya intentamos un Estado palestino y se convirtió en un estado terroristaPrincipal opositor a Netanyahu
Por su parte el principal rival de Bibi, Neftalí Bennett, se opone a un «estado terrorista en toda regla... ya intentamos un Estado palestino y se convirtió en un estado terrorista», afirmó en X. «Desde su estado terrorista en Gaza, lanzaron una la masacre del 7 de octubre». Coincide con Netanyahu en este tema.
Estoy a favor de un estado palestino independiente con determinadas condicionesIsraelí que prefiere guardar en el anonimato su apellido
Un interesado en la política, pero que no participa de la misma, el psicólogo Pablo C. (prefiere mantener el apellido en el anonimato) nos dijo: «Estoy a favor de un estado palestino independiente con determinadas condiciones, desmilitarizado, pero sin tutela israelí, y con un profundo cambio educativo donde deje de enseñarse el odio hacia Israel para permitir una cooperación mutua».
Edy Berenfus vive en Harish (norte de Israel) . Su opinión es: «El pueblo palestino ha traicionado siempre. Ni siquiera sus propios hermanos jordanos, egipcios, turcos los quieren. nadie los acepta en sus sociedades. Cuando estuvieron en Jordania intentaron de inmediato dar un golpe de estado.»
Para poder crear un Estado vecino con reglas, tienes que tener un socio que las respeteIsarelí
Tras esta reflexión, añade: «Para poder crear un Estado vecino con reglas, tienes que tener un socio que las respete... Los tratos se basan en confianza y no la hay. Por lo tanto, no se puede hacer tratos con ellos.»
En definitiva, para algunos la opción sigue viva. Para otros es un espejismo en el desierto: hermoso de lejos, pero al llegar sólo habrá arena.
