El exterior de la Casa Blanca, en Washington, DC
CNN denuncia como «ilegal» el veto de Trump y la asociación de corresponsales de la Casa Blanca alerta de un ataque a la prensa
La cadena defiende el trabajo de sus periodistas en la Casa Blanca mientras la WHCA recuerda que la libertad de prensa no depende de que el presidente apruebe la cobertura
CNN ha respondido al veto anunciado por Donald Trump contra la cadena, MS NOW y Politico con una defensa de su equipo de la Casa Blanca y una advertencia sobre las consecuencias legales de la medida.
«CNN respalda plenamente a nuestro equipo en la Casa Blanca y su cobertura justa y precisa», ha señalado la cadena en un comunicado. La compañía ha reivindicado que la Constitución estadounidense protege su derecho a informar desde la sede presidencial «sin obstáculos ni interferencias del Gobierno».
La cadena ha ido un paso más allá y ha advertido de que, si la medida anunciada por Trump llega a ejecutarse, constituiría «un ataque ilegal» contra ese derecho fundamental protegido por la Constitución.
La respuesta de CNN se produce después de que el presidente estadounidense anunciara que impediría el acceso a la Casa Blanca a los periodistas de la cadena y de los otros dos medios, a los que acusa de publicar «noticias falsas».
«Una prohibición a la prensa libre»
La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA) también ha reaccionado al anuncio. Su presidenta, Jacqui Heinrich, ha calificado la decisión de Trump como una «prohibición a la prensa libre» y ha recordado que la Primera Enmienda protege la libertad de prensa frente a la interferencia del Gobierno.
«El presidente lo dijo claramente en el Despacho Oval, describiendo su propia acción prevista como una prohibición a la prensa libre», ha afirmado Heinrich en un comunicado difundido este viernes en X.
La presidenta de la asociación ha subrayado que esa protección constitucional no está condicionada a la relación entre un medio y el presidente ni a que la cobertura resulte favorable a la Administración.
Donald Trump, presidente de los Estados Unidos
«No depende de si al presidente le gusta la cobertura de una organización de noticias, está de acuerdo con sus informaciones o aprueba las preguntas que hacen sus periodistas», ha señalado.
La WHCA ha advertido además de que el alcance del conflicto va más allá de los propios corresponsales. Según la asociación, también está en juego el derecho de los estadounidenses a recibir información «completa e independiente» sobre las actividades y decisiones de la Presidencia.
Por el momento, los periodistas de los medios afectados continúan trabajando en la Casa Blanca, mientras la Administración Trump no ha precisado cómo pretende hacer efectivo el veto ni qué informaciones concretas han provocado la decisión.
La referencia a la Primera Enmienda abre además la puerta a una posible batalla judicial si la Administración impide finalmente el acceso de los medios afectados a la sede presidencial.
