Las mentiras de Zapatero

Hay algunos que creen que la comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero en el Senado no tuvo ninguna utilidad. Yo discrepo. Una comisión de investigación no es un tribunal que dicta sentencias de inocencia o culpabilidad con pena incluida. Lo único que puede hacer una comisión de investigación es intentar echar luz sobre hechos para que después se pueda hacer un juicio. Político o penal, eso depende.

Para mí, lo más relevante de la comparecencia de Rodríguez Zapatero fue la confirmación de lo que ya sabíamos de la empresa Análisis Relevante. Como muy bien dijo el senador Martínez Maíllo, que llevó el interrogatorio en nombre del Partido Popular, Análisis Relevante no es más que un chiringuito para blanquear dinero. Una empresa que sólo tiene un cliente, la aerolínea Plus Ultra y un proveedor de contenidos: Rodríguez Zapatero. No se le conoce un empleado, ni gastos en tinta de impresora o en goma de borrar, ni una oficina, aunque no sea más que una mesa en un We Work.

Cuando Zapatero dice que él no recibió ningún pago de Plus Ultra, miente flagrantemente. Porque, por lo averiguado en esta comisión de investigación, es evidente que Análisis Relevante fue creado para que Zapatero y sus hijas se pudieran beneficiar de la aerolínea. Porque es verdaderamente increíble que Análisis Relevante pagara más de 400.000 euros por informes que no tuvieron más destinatario que una aerolínea marginal en el mundo de la aviación comercial. Algunos de los cuales fueron de palabra. Y otros, como demostró Maíllo, eran un vulgar corta y pega de internet. Y Zapatero puede aducir su condición de expresidente para tener una retribución alta por muy poco trabajo. Pero sus hijas no tienen ninguna trayectoria conocida que amerite percibir 200.000 euros. Y ahí están: encantadas de haberse conocido.

Zapatero mintió sin pudor porque todavía se cree lo suficientemente fuerte como para poder hacerlo. Pero se le notaba muy nervioso. Se reía según iba siendo acorralado e intentaba hacer creer que había mediado en Venezuela, pero no conoce a María Corina Machado. ¿Con quién mediaba entonces? Alguien que se niega a definir las tiranías de Chávez y Maduro como una dictadura, difícilmente puede mediar. Y si Venezuela no era una dictadura, ¿para qué hacía falta mediar? En una democracia con elecciones transparentes no hace falta mediar nada. Generalmente no es necesario ni enviar observadores a las elecciones.

Zapatero es el padre putativo del sanchismo. A él debemos todo lo que tenemos a nuestro alrededor en España hoy. No olvidemos que, cuando dejó la Presidencia del Gobierno, se buscó la vida con tiranías como Venezuela y China. Para él, la democracia no es un objetivo. Fue un instrumento para poder ganarse la vida con los regímenes en los que más se violan los derechos humanos en este mundo. Y Sánchez aspira a ser su socio el día de mañana. Por ahora parece que le puede llevar ventaja en Gaza y en la República Islámica del Irán. Comprenderán que no puedo evitar decir que no paramos de mejorar.