¿Qué problema tiene la derecha en España para legislar contra el aborto?

Sólo unas semanas antes de que arrancara la campaña electoral –en el hipotético caso de que se haya suspendido en algún momento de los últimos ocho– hubo un hecho que pasó casi desapercibido, en parte por la inmensidad de la tragedia de Urda, en parte por el incontable chorreo de escándalos y corruptelas con que nos desayunamos cada mañana.

A saber: que en la última campaña del ministerio de Sanidad para promover el aborto, el Gobierno no ha recurrido a ese eufemismo de la «interrupción voluntaria del embarazo» con el que hasta ahora la izquierda ha intentado dulcificar la práctica de cargarse a un bebé en desarrollo cuando aún está en el vientre de su madre.

Montaraz y guerrillera, la izquierda ha recuperado el tono violento y desabrido para enarbolar la bandera del asesinato prenatal. «Hagas lo que hagas está bien. Porque tienes derecho al aborto», le dice el Gobierno a las mujeres con una campaña pagada con el dinero de todos, también de los millones de ciudadanos provida.

Y no es anecdótico, ni un mero eslogan electoralista.

En las últimas décadas, cada vez que hay una ley o una campaña para promover la cultura de la muerte (sea el aborto, sea la eutanasia, sea la expropiación de la patria potestad a las familias), hay voces del centro y de la derecha que sacan a relucir aquello de las «cortinas de humo de la izquierda para ocultar su corrupción o su ineficiencia».

Yo no estoy de acuerdo.

Las políticas de ingeniería social que tienen que ver con la destrucción de la vida, de la familia y de la cultura emanada del cristianismo no son un maquillaje epidérmico, sino el núcleo del corpus ideológico de la izquierda. Su razón de ser. Eso que siempre lleva a cabo cuando llega al poder, con gran empeño propagandístico y una eficiente lluvia de millones.

Desde antes incluso de la caída del Muro, todo el espectro de la izquierda mundial(ista), desde la socialdemocracia más moderada hasta los neocomunistas radicales, ha ido abandonando la causa obrera para abrazar las causas identitarias y eso que Dalmacio Negro, en El mito del hombre nuevo, definió como las «bioideologías». Y el aborto es su santo y seña, además de su principal ariete.

El estrepitoso fracaso del marxismo les hizo tener que cambiar la lucha de clases por la lucha de sexos, y la emancipación del pueblo por las teorías trans y queer; mutar la «destrucción de las estructuras económicas» por la deconstrucción de la ley natural; y a Bakunin, Trotsky y Engels por Simone de Beauvoir, Judith Butler y George Soros.

Y les ha salido a cuenta porque, a la postre, el resultado que obtienen es el mismo: un materialismo rampante que niega la dignidad del ser humano, que diluye a la persona en una amorfa colectividad ciega de consignas, y que convierte al individuo en una pieza manipulable al servicio del Estado... cuyos resortes controlan ellos. Y del que viven como reyes.

Por eso, a la izquierda hay que reconocerle un gran mérito: tiene una idea de hombre y de sociedad, y cuando gobierna, mueve todos los resortes a su alcance para imponerla.

En materia de aborto, además, tienen que hacerlo cada vez con más violencia y rotundidad, para acallar la evidencia científica que desnuda su impostura. Porque cuando el aborto entró en el debate político y en el activismo civil, allá por los años 70, no existían las ecografías por ultrasonido, ni la embriología, ni las imágenes 3D, ni el desarrollo de la biología molecular. Pero hoy, la ciencia es incontestable al probar que desde la concepción hay un ser humano independiente de la madre, con ADN propio y en desarrollo, y no un mero conjunto de células. Y también que el feto sufre durante un aborto, como bien sabe la ministra de Sanidad, aunque mienta para negarlo.

Uno esperaría que la respuesta de sus adversarios políticos e ideológicos estuviera a la altura, y que desde la derecha se defendieran las tesis contrarias con la misma vehemencia. Vamos, lo mismo que hacen en otros temas tan polémicos o más, como la inmigración, las pensiones o la vivienda.

Pero he aquí que mientras la izquierda corea sus consignas con renovado furor, no sólo en España pero sobre todo en España, se produce el gran misterio del miedo de la derecha a hablar del aborto como lo que es: una práctica abyecta que atenta contra la vida de un bebé por nacer. Y que mientras la izquierda impone sus leyes de muerte, a la derecha le tiembla el pulso y la voz para legislar en su contra.

No olvidemos que durante décadas, cuando las leyes aún se regían por la evidencia de la realidad y no por un cálculo ideológico o por un subjetivismo emotivista, el aborto era definido como un delito –despenalizado en tres supuestos, pero delito–. Fue merced a una maniobra del PSOE de Zapatero y Aído, digna de la Ventana de Overton, como fue cambiado de un día para otro a la consideración de derecho. Luego llegaron las dos legislaturas del PP, ¿y qué hizo? Mantenerlo todo igual.

Ahora, mientras Sánchez, Colau, Montero o Rufián hablan sin rubor de cómo debe garantizarse el «derecho al aborto», el PP y Vox (incluso Alvise) se ponen de perfil y hablan sólo de una alambicada y abstracta «cultura de la vida», que no se atreven ni siquiera a aterrizar en su programa electoral. El PNV, Junts y Aliança Catalana, presunta derecha, ni están ni se les espera en este terreno.

Feijoo ha dicho que, «por supuesto», va a garantizar la decisión de las mujeres que quieran abortar. Del derecho de esos hijos a nacer tendrá que ocuparse otro, parece ser. Y se escuda (justo en esto) en una sentencia del Constitucional de Conde Pumpido, que aunque ampara a la ley Aído, no impide cambiarla por otra.

¿Y Vox cómo legislará el aborto en caso de llegar a Moncloa? Pues no se sabe, porque no ha querido decirlo, y eso que en este mismo periódico yo mismo le pregunté y repregunté hasta en tres ocasiones a su portavoz de Familia, sin que aterrizase su respuesta. Tampoco Abascal lo ha hecho.

Ya sé que la emergencia nacional es echar a Sánchez del Gobierno. Pero también puedo decirles que me niego a votar a un partido que no se opone frontalmente al exterminio de seres humanos en el vientre materno. Aunque sea como maniobra electoral para no perder votos.

A estas alturas, con la izquierda cada vez más beligerante y cerril, y una evidencia incontestable de la ciencia neonatal, no entiendo, no puedo entender, esta falta de claridad y de arrojo, no sólo para denunciar el aborto, sino para legislar en su contra. Me temo que en la lucha por la defensa de la vida gestante, a fecha de hoy, toda la derecha en España sigue retratándose con aquello de «la derechita...» ¿cómo era?