La izquierda y la defensa de lo indefendible

Hace ya casi treinta años, en un país llamado Venezuela, comenzó a gobernar un tal Chávez y luego un tal Maduro, un político que prometía justicia social y acabó dejando miseria, hambre y exilio. Tres décadas después, el balance es demoledor y todavía hay quien se empeña en justificarlo.

Hablamos de un régimen bajo el cual se han documentado más de 36.800 víctimas de tortura, 18.305 presos políticos, alrededor de 10.000 ejecuciones extrajudiciales, 468 asesinatos en protestas, más de 8.000 violaciones de derechos humanos registradas, y más de ocho millones de venezolanos obligados a huir de su país. A ello se suma el cierre o censura de más de 400 medios de comunicación, una población con un 90 % en situación de pobreza y un 50 % en pobreza extrema, y con un salario mínimo que apenas alcanza los tres dólares mensuales.

Todo esto bajo un sistema que ha celebrado tres elecciones presidenciales sin reconocimiento nacional ni internacional, despojadas de las mínimas garantías democráticas. No es una opinión ideológica, son hechos constatados por organismos internacionales y organizaciones no gubernamentales de derechos humanos.

Y, aun así, desde la comodidad del sillón de casa, aparecen los de siempre, más preocupados por advertir del supuesto peligro de que Estados Unidos se apropie del petróleo venezolano que por la realidad de millones de personas sin alimentos, sin libertad y sin futuro. Una izquierda que dice defender a los oprimidos, pero que guarda silencio, o peor aún, justifica, cuando el opresor viste de rojo y se envuelve en consignas revolucionarias.

Resulta llamativo cómo para algunos la democracia y los derechos humanos dejan de ser universales cuando estorban al relato. Defender a día de hoy el régimen venezolano no es ser progresista ni solidario. Es, sencillamente, defender lo indefendible.