El almirante Garat corrige a Silvia Intxaurrondo en directo sobre las normas de la guerra

La presentadora de TVE Silvia Intxaurrondo protagonizó este miércoles un bochornoso momento al trata de corregir al almirante (R) Juan Garat a propósito de unas declaraciones sobre la guerra en Israel. Mientras la presentadora leía algunos artículos de derecho internacional, tratando de matizar los apuntes de Garat sobre las acusaciones de cometer crímenes de guerra contra Israel, el almirante retirado supo esquivar gracias a su conocimiento las trabas que la presentadora intentó encontrar a sus argumentaciones.

Garat comenzó su intervención aludiendo a las acusaciones que habían vertido algunos colaboradores de La Hora de La1 contra Israel: «Lo que hay ahora en Gaza es una guerra, declarada por Israel, que legitima el ataque previo terrorista de Hamás el día 7 de octubre. En la guerra prevalece el derecho a la guerra, que me temo que muchos de los que han criticado o acusado a Israel de cometer crímenes de guerra –y no digo que no haya alguno que sí que lo hay– no se han leído el convenio», sostuvo Garat.

«No es verdad que en un contexto bélico no se pueda bombardear civiles cuanto protegen objetivos militares. Todo lo contrario. Si hay civiles siendo utilizados como escudos humanos para proteger una acción militar de cualquier bando, el crimen de guerra lo comete el que los utiliza no el que bombardea. A todos los que acusan a Israel de matar civiles indiscriminadamente...», y es en este momento cuando Intxaurrondo hizo ademán de interrumpirle. «Es solo un segundo», dice Garat.

«No no, es que no es un segundo –dice Intxaurrondo imponiendo su intervención–. ¿Sabe lo que pasa? En ninguna situación consideramos que un ataque terrorista está legitimado», la presentadora parece que entendió que Garat había afirmado que el atentado de Hamás estaba legitimado, pero lo que había afirmado era que el atentado del 7 de octubre había legitimado que Israel declarase la guerra.

Pero Intxaurrondo continuó con su interrupción: «El derecho internacional sí recoge dos elementos tipificados como ilegales: el desplazamiento forzoso y que se tenga como objetivo a la población civil».

Garat, conocedor del derecho internacional, corrige la corrección: «Exactamente. Y además hay uno más que no ha dicho usted: Israel tiene la obligación de permitir la llegada de apoyo humanitario a la franja de Gaza. En cuanto a la protección de los civiles, insisto: los civiles están protegidos, los hospitales están protegidos pero pierden esa protección –y está en el Convenio de Ginebra, artículo 53 del protocolo adicional de 1977–: un hospital, una escuela, una iglesia pierde la protección cuando se usa por un enemigo con fines militares».

En este momento, el copresentador de La Hora de La1, Marc Sala, decide intervenir para intentar de poner contra la espada y la pared a Garat: «Pero se están bombardeando puntos donde esta la Unión Europea. Nos han dicho que están bombardeando sus escuelas, y ellos sabrán quién está en sus escuelas», dice Sala tratando de echar por tierra el argumento de Garat.

Pero el almirante retirado, que no pierde la compostura ni las formas, pero tampoco pierde la razón: "Sí, así es. También la ONU ha acusado, esto no ha salido tanto en la prensa, pero ha acusado a Hamas de utilizar también sus escuelas para mantener sus stocks de cohetes y cosas parecidas. Lo ha hecho la propia ONU así que en este sentido, caso por caso, hay que exigirle al Gobierno de Israel –ya lo han hecho tanto EE.UU., como la UE, como España–, proporcionalidad, que es lo que pide el derecho internacional y la Convención de Ginebra. Si se producen daños a civiles tienen que ser justificados en relación con las ventajas militares. Es textualmente el convenio, no lo digo yo. En ese sentido es donde creo que hay que poner el acento. Cualquiera de los que acusa a Israel, sin haberlo investigado, de cometer crímenes de guerra que me diga qué instalación de mando, militar o de instrucción de Hamás está lejos de la población civil. Y si encuentran una entonces podemos empezar a discutir de por qué no es es la que bombardean.