Tensión entre Beatriz de Vicente y Afra Blanco en Espejo Público por el caso Alves: «Ofende a la inteligencia»

El caso Dani Alves es un tema candente tras la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de anular la condena de cuatro años y medio de prisión impuesta al exfutbolista por la presunta agresión sexual en una discoteca de Barcelona en diciembre de 2022. La decisión ha provocado una ola de reacciones con opiniones divididas sobre el veredicto y las implicaciones de la sentencia. En el programa Espejo Público, se vivió un tenso intercambio de pareceres entre la abogada Beatriz de Vicente y la sindicalista Afra Blanco, quienes ofrecieron visiones muy diferentes sobre el caso.

Beatriz de Vicente defendió la decisión del tribunal que absolvió al exfutbolista, aclarando que este tribunal, compuesto por tres mujeres y un hombre, no había fallado de forma parcial ni había sido influenciado por prejuicios de género, como algunos habían sugerido. De Vicente dijo estar sorprendida por quienes calificaron la sentencia como «del patriarcado», asegurando que la decisión fue tomada según la ley y no por una cuestión de género. Para ella, la presunción de inocencia es un derecho básico que no puede pasarse por alto, y que nadie debería ser condenado sin pruebas claras.

Cuando la presentadora le preguntó qué había pasado realmente en la discoteca esa noche, Beatriz de Vicente explicó que, según su opinión, lo que ocurrió fue un encuentro sexual entre ambos, y que el futbolista estaba seguro de que en ningún momento cometió una agresión. En cuanto a la supuesta víctima, la abogada comentó que pensaba que, en algún momento, ella ya no quería continuar con lo que estaba sucediendo. Beatriz no quiso profundizar más en los detalles, pero su visión apuntaba a que la situación fue más una cuestión de incomodidad que de agresión.

Afra Blanco no tardó en saltar. La activista calificó el suceso como una «agresión sexual». «No siempre que algo no te gusta es una agresión sexual, cuidado», respondió De Vicente, dejando claro que solo porque una persona no quiera continuar con algo, no significa que haya sido agredida. En su opinión, todo denunciante debe demostrar sus acusaciones. «Me ofende que se sugiera que no se debe exigir a la víctima que demuestre lo que denuncia. Esto ofende a la inteligencia», dijo Beatriz de Vicente.

Este intercambio de opiniones mostró lo lejos que están de coincidir. Mientras Afra Blanco defendía que las víctimas deben ser escuchadas sin ser cuestionadas, Beatriz de Vicente destacó que la presunción de inocencia debe prevalecer hasta que se demuestre lo contrario. La tensión subió cuando Afra Blanco insistió en que «existen culpables sin condena», refiriéndose a Alves.

El debate pronto se viralizó en las redes sociales. El vídeo del enfrentamiento alcanzó cientos de reproducciones en cuestión de horas, y muchos comentarios aplaudieron a Beatriz de Vicente por defender la presunción de inocencia y la necesidad de pruebas. Otros calificaron a Afra Blanco de «ignorante», rechazando su postura. En las redes sociales, Beatriz de Vicente fue vista por los usuarios como una defensora de los principios legales fundamentales y Afra Blanco, como alguien que no entendía bien el sistema judicial.