Desprecio de Pilar Alegría a Antonio Naranjo por su entrevista a Aldama: «Por las noches no veo ficción»

La entrevista concedida por Aldama a Antonio Naranjo en su programa de Telemadrid, El análisis: el diario de la noche ha puesto sobre la mesa más que declaraciones y revelaba la falta de compromiso del partido socialista con la transparencia.

Aldama abordaba temas clave relacionados con decisiones judiciales y procesos en marcha asegurando que existe financiación ilegal en el PSOE, que se llevó al partido entre 1,5 y 2 millones de euros, y que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, estaba al tanto de la operación. La respuesta del Gobierno a través de su portavoz, Pilar Alegría, ha sido, cuanto menos, cuestionada.

En la rueda de prensa concedida esta misma mañana, optó por una estrategia de evasión y banalización al ser preguntada sobre la entrevista y las decisiones del juez Puente. Su respuesta más llamativa fue: «Pues aquí le tengo que reconocer que es que yo por las noches no veo ficción». Una frase que parece minimizar la gravedad de la situación y las dudas legítimas que genera el caso.

En relación a la decisión del juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente de citar a declarar como testigos al Mariano Moreno Pavón, exgerente del PSOE, y a una trabajadora de la Secretaría de Organización de este partido el próximo 29 de octubre, la portavoz del Ejecutivo aseguraba que no existe preocupación en el Gobierno.

«No utilizaría el término preocupación, desde luego, lo que siempre van a encontrar por parte del Partido Socialista y, lógicamente, por parte de este Gobierno, como siempre lo hemos dicho, es colaboración y transparencia», reconoció ante los periodistas, después de señala que se les ha llamado a declarar en «calidad de testigo». Zanjaba el asunto admitiendo: «Por supuesto, acudirá y aclarará y responderá con la verdad y con la máxima transparencia».

Según Aldama, «el partido se convirtió en la lavadora de ese dinero negro que comisionaban Koldo y Ábalos». Explicó que una parte de esas cantidades se entregaba al partido, mientras que otra se devolvía a Ábalos y Koldo como si fueran gastos de funcionamiento propios.