La última manipulación de TVE: llaman «juicio a la pareja de Ayuso» al caso del Supremo contra el fiscal general del Estado

Nueva polémica en Televisión Española. En un tuit publicado por la cuenta oficial de La 1 en X, antes Twitter, para anunciar los contenidos del programa Directo al grano, la cadena pública ocultaba el juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y lo presentaba como «el juicio a Miguel Ángel Rodríguez y la pareja de Ayuso». El error vuelve a poner sobre la mesa las acusaciones de manipulación sanchista en los informativos y espacios de debate de la cadena pública, sobre todo teniendo en cuenta que es un hecho inédito en la historia judicial española.

Lo recogía Ismael Sirio López en su propia cuenta de la red social. «¿Cómo que juicio a Miguel Ángel Rodríguez y a la pareja de Ayuso? Pero que el juicio es al Fiscal General del Estado!», escribía el diputado del PP en la Asamblea de Madrid. «Ya lo han borrado, pero vaya vergüenza. Han tenido que recoger cable porque era demasiado sectario hasta para ellos».

El desliz no parece ser un simple fallo de redacción, sino que refleja una tendencia cada vez más evidente en la cobertura que TVE realiza de los casos que afectan al Gobierno y a sus adversarios políticos.

El juicio al fiscal general, acusado de haber filtrado datos personales de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, se ha presentado en numerosos espacios de la televisión pública como un asunto «que afecta al entorno de la Presidenta», desviando el foco de la responsabilidad judicial hacia la víctima de la filtración en lugar de al acusado.

Sin ir más lejos, La 1 abría los sumarios de su Telediario de mediodía el martes 4 de noviembre con un rótulo que volvía a esconder el protagonismo de García Ortiz en la trama. «Declaran Miguel Ángel Rodríguez –jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso– y González Amador –su pareja–», apuntaban desde el ente público sin hacer ningún tipo de mención al caso judicial al que hacían alusión.

A ello se suma el tratamiento que el juicio recibió en la programación el lunes 3 de noviembre. La presentadora Silvia Intxaurrondo lo definió en su programa como un «superlunes judicial», pero enfrentó su escaleta con la balanza completamente descompensada. La cadena pública aprovechó que la declaración en el Supremo de García Ortiz coincidió en hora con la comparecencia en la que Carlos Mazón dimitió de su cargo para utilizarlo como cortina de humo.

Así dedicó gran parte de la franja matinal de La 1 –entre las 7:50 horas y las 15:00 horas– a analizar cómo Mazón dimitió sin pronunciar la palabra dimisión y cuál podrá ser su posible sucesor ante la no convocatoria de elecciones. Entre La hora de La 1 y Mañaneros 360, el tiempo dedicado al político popular fue de seis horas y diez minutos, mientras que el enjuiciamiento del fiscal a manos del Tribunal Supremo tan solo mereció para el ente público 46 minutos.