Elvira Roca Barea: «La censura y el puritanismo se han adueñado del espacio público»

María Elvira Roca Barea (El Borge, Málaga,  1966), filóloga clásica e hispánica y doctora en literatura medieval cum laude por unanimidad, trabajó en el CSIC y fue profesora en Harvard, pero ella dice ser profesora de instituto y le gusta que se diga, así que lo decimos. Autora, entre otros, de Imperiofobia y leyenda negra: Roma, Rusia, Estados Unidos y el Imperio español, el aclamado ensayo histórico más vendido de su década, y de Fracasología. España y sus elites: de los afrancesados a nuestros días, apunta que no hay un Constitucional que diga, como en Francia: «el español es la lengua de la República».

– ¿Qué es para usted España?

– Mi circunstancia, que decía Ortega. Demasiado trascendentalizada por unos y demonizada por otros. El esfuerzo por llevar los problemas al terreno de la normalidad resulta agotador.

– ¿Por qué cree que la mayoría de los intelectuales españoles hablan mal de su país?

– Es un reflejo condicionado. Desde el cambio de dinastía ese discurso se tornó rentable para prosperar, el que lo tenía demostraba pertenecer a una élite superior, que era mejor que su país porque compartía el discurso francés de la España atrasada, decadente y atroz en definitiva. Después, por unas y otras razones, esto se ha perpetuado. En la coyuntura presente, es éxito asegurado.

– ¿Se está apoyando lo suficiente la lengua española?

– Evidentemente no. Aquí no hay un Constitucional que diga como en Francia «el español es la lengua de la república». La balcanización lingüística se ha convertido en un negocio colosal.

– ¿Cuál es la mayor fortaleza y la debilidad de la creación literaria española?

– No sabría decirle. Si se refiere a la creación literaria en español en todo tiempo y circunstancia es difícil responder. Pero destacaría la capacidad de innovación y la mezcla de elementos populares y cultos en los momentos de mayor esplendor.

– ¿Es la literatura española actual mejor o peor que la que se hacía hace 70 años?

– La literatura actual, española o no, está pagando la censura y el puritanismo que se ha adueñado del espacio público en las últimas décadas. Las nuevas religiones ideológicas muestran una capacidad de intimidación extraordinaria y esa falta de libertad la acusa la literatura de manera muy especial.

– ¿Qué tres escritores españoles actuales cree que sobrevivirán al paso del tiempo?

– Eso sí que es complicado de predecir… Vargas Llosa desde luego y Savater. El tercero no me atrevo a concretarlo. Se me ocurren varios pero prefiero no cerrar la lista.

– ¿Qué opina de los escritores que se meten en trifulcas en las redes sociales?

– Nada de particular. Cada uno puede hacer lo que quiera con su tiempo.

– ¿Han estado demasiado tímidos los intelectuales españoles a la hora de defender a su país durante el pulso separatista catalán?

– La verdad es que la mayoría no ha estado simplemente. Pero esto también es propio del gremio, muy acomodaticio y propenso a apuntarse a las revoluciones a toro pasado. Fíjese la cantidad de ellos que resultó antifranquista pero ya con Franco muerto. Pero esto no es propio de España. Es más bien un rasgo propio del oficio.

– ¿Están hoy demasiado politizados los premios nacionales?

– Siempre lo estuvieron. Eso no es novedad.

– ¿Teme ser señalado por haberse atrevido a opinar sobre estos temas?

– ¿Temor? No. Me preocuparía que no hubiese ocurrido. La libertad siempre ha sido peligrosa. Me he ganado a pulso mi derecho a que quienes quieren destruir la democracia en España para sustituirla por no se sabe qué me señalen con el dedo. Cuando hayan sustituido el régimen constitucional por algún delirio filochavista o balcánico, veremos quejarse a los que ahora se muestran comprensivos y complacientes.