¿Qué tienen que ver las evasivas de Sánchez con Dostoievski?

Y no solo a Crimen y castigo. Pedro Sánchez apareció en el Senado después de asesinar a la vieja usurera Alióna Ivanóvna, pero sin los remordimientos del «pobre» Raskólnikov. Sánchez no es pobre en ninguno de sus sentidos y tampoco parece buscar redención alguna. Ya se sabe que su único afán es mantenerse en el poder a cualquier precio.

Como no es «pobre», en ninguno de los sentidos, no siente necesidad de confesar absolutamente. Es un Raskólnikov sin alma a quien sus interrogadores políticos no hacen mella como sí la hizo el juez Petrovich en Raskólnikov, y sin pruebas, quien al final confiesa el crimen y es enviado prisionero a Siberia.

'Cien años de soledad'

La risa de Sánchez al entrar en la comisión ya indicaba lo que después diría para englobar la comparecencia, a la que llamó «circo». Una enmienda a la totalidad democrática y psicológica en el caso del protagonista de Dostoievski. No solo no admitía sino que atacaba el presidente acusando al «circo» de parcialidad, tras llamar «imparcial» con «sarcasmo» a Eloy Suárez, el presidente de la Comisión.

Eludía las respuestas Sánchez, también como algunos personajes de Cien años de Soledad: la misma Úrsula que no revela secretos familiares, como no responder, o decir no conocer, a o sobre «la banda del Peugeot». Unos secretos familiares que también negó el presidente respecto a los negocios de prostitución de su familia y su relación con los pagos de campaña.

Una comparecencia kafkiana

España entera era Josef K., el protagonista de El proceso de Kafka, y Sánchez todos los jueces y abogados que no le respondían a nada, aumentando la confusión de precisamente un proceso, la pesadilla del hombre kafkiano que no sabe por qué le han detenido, donde la ley y la justicia verdaderas parecen inalcanzables.