Marcos Llorente insiste en su teoría de que nos fumigan con aviones

Marcos Llorente ha vuelto a hacerse viral por algo que nada tiene que ver con el fútbol. El jugador del Atlético de Madrid, creyente de varias teorías muy cuestionadas aunque con un estado físico envidiable a sus 30 años, ha sido noticia al comentar en una publicación de un futbolista del Getafe, su amigo Luis Milla. El centrocampista subió una foto a Instagram celebrando la victoria frente al Oviedo y Llorente reaccionó.

«Fumigada en la 2», comentó el jugador rojiblanco refiriendo a la segunda foto de Luis Milla. Y es que según la teoría que comparte los aviones liberan intencionalmente sustancias químicas para modificar el clima o afectar a la salud de la gente. Es la teoría conocida como chemtrails (estelas químicas), donde se sostiene que las estelas que dejan los aviones no son rastros de condensación, como se dice, sino una fumigación. Una opinión que también comparte su mujer, Patricia Noarbe conocida como Paddy.

De hecho, salvo que Llorente ha dejado caer en numerosas ocasiones que sostiene esta teoría, nunca ha dicho nada al respecto, pero su mujer sí. En una publicación en su cuenta de Instagram la influencer afirmó que quienes niegan que se trate de geoingeniería «no quieren mirar ni el cielo, ni el BOE/AEMET o la OMM». Una reacción que se produjo meses después de que Llorente subiese una foto similar con un claro mensaje: «Basta ya».

La geoingeniería de la que habló Paddy se trata de un conjunto de técnicas destinadas a intervenir y modificar el clima a nivel global. Estas técnicas se dividen en dos estrategias principales: la geoingeniería solar, que busca reflejar más luz solar hacia el espacio para enfriar el planeta, y la reducción de dióxido de carbono, que elimina el CO2 de la atmósfera. Sin embargo, tanto Llorente como su mujer consideran que los chemtrails buscan manipular el clima y ejercer control sobre la población.

Más polémicas de Llorente

Cabe destacar que esta no es la única polémica de Marcos Llorente, al que también se le ha visto salir a pasar a su perro a 0º sin camiseta, es defensor de la dieta del paleolítico y además asegura que toma el sol sin protección. «Si crees que el cáncer de piel aparece por culpa del sol, eres el rey de los ignorantes», contestó a un seguidor después de publicar una foto donde afirmaba tomar el sol «sin crema ni gafas de sol» además de compartir una reflexión: «Sospecha de quien te aleja de la naturaleza para acercarte a lo que te vende».

Tal polémica se montó que el jugador del Atlético de Madrid se vio obligado a dar explicaciones matizando sus palabras, aunque manteniéndose firme en su teoría. «Me paso por aquí a desmentir y aclarar que en ningún momento he dicho que no exista el melanoma, ni soy negacionista del melanoma. He dado mi opinión al respecto del sol ya que soy libre de ello. Opinión que también coincide con la de muchos profesionales de la SALUD que también se basan en evidencias científicas. Opino que el sol no es el culpable de las enfermedades», afirmó.

La cosa no se quedó ahí e insistió en que estar al sol es beneficioso para la salud: «¿Es el sol el culpable… o somos nosotros? ¿Qué culpa tiene el sol de que le evitemos todo el año y las semanas de vacaciones abusemos de él? ¿Qué culpa tiene el sol de que comamos 6 veces al día y esa comida no sea la correcta? ¿Qué culpa tiene el sol de que te radie la luz artificial (luz azul especialmente) desde que te levantas hasta que te acuestas, incluso cuando ya es de noche y se supone que deberíamos estar a oscuras para no destruir la melatonina? ¿Qué culpa tiene el sol de que recibas la radiación de los campos electromagnéticos artificiales, tan dañinos para el ser humano, a todas horas? ¿Qué culpa tiene el sol de que tengas los ritmos circadianos destruidos, característica común de las enfermedades modernas? Y un largo etcétera».