Joan Laporta, en una imagen de archivo
Problemas para Laporta: abren diligencias por estafa a una familia que ganó la Primitiva
En un primer momento la querella fue inadmitida, pero la Audiencia Provincial de Barcelona ha atendido el recurso del demandante
La Audiencia Provincial de Barcelona ha dejado sin efecto la resolución dictada por el Juzgado de Instrucción número 22 de la misma ciudad el pasado 2 de junio, que rechazaba la admisión a trámite de una querella por un supuesto delito de estafa. La querella, presentada contra el presidente del FC Barcelona, Joan Laporta; el vicepresidente Rafael Yuste; el economista y exdirectivo Xavier Sala i Martín; el también exdirectivo Joan Oliver, así como contra las empresas Core Store y CSSB Limited, ha sido finalmente admitida.
En un auto consultado este martes por Europa Press, la Sección Sexta de la Audiencia ha estimado el recurso interpuesto contra la decisión inicial del juzgado instructor y ha ordenado la apertura de diligencias, al entender que «los indicios aportados por la querellante son suficientes para, cuanto menos, iniciar una actividad de investigación tendente a determinar la efectiva repercusión criminal de los hechos denunciados».
Una rentabilidad 'milagrosa'
Los hechos investigados se remontan a 2017, cuando una familia ganadora de un premio de la Lotería Primitiva acudió a un concesionario de vehículos de alta gama con la intención de adquirir un coche. Fue entonces cuando un comercial les propuso invertir en CSSB Limited, sociedad propietaria del club chino BIT FC. Según los denunciantes, se les prometió una rentabilidad del 6 % vinculada a un hipotético ascenso del equipo a la primera división, que nunca llegó a materializarse.
La Audiencia recuerda en su resolución que no se trata de la primera querella presentada en relación con este supuesto fraude, aunque en otras ocasiones los denunciantes han sido distintos. En este sentido, subraya que «esta Audiencia Provincial ya se ha pronunciado en relación con una desestimación de querella, muy similar a la presente, considerando que la no admisión supuso una decisión prematura al no poder descartarse sin más la repercusión criminal de los hechos relatados en querella».
La Audiencia de Barcelona estima que los hechos denunciados presentan indicios que merecen ser investigados
El tribunal hace hincapié en que es necesario evitar que la desestimación de una querella se base en apreciaciones subjetivas o carentes de sustento probatorio. De hecho, considera que los argumentos esgrimidos para rechazar inicialmente la admisión del caso no pueden apoyarse en «intuiciones» ni en la simple calificación de la inversión como «arriesgada o especulativa» o en una presunta aceptación voluntaria de un riesgo a cambio de una rentabilidad elevada.
En este sentido, la resolución judicial destaca que «estas cuestiones no pueden quedar al albur de lo que se puede intuir, sino que es preciso determinar si, efectivamente, el impago denunciado obedeció a una incorrecta gestión de las inversiones por parte de los ahora querellados, por causas ajenas a estos o bien los querellados nunca tuvieron la intención de cumplir con lo pactado».
De este modo, la Audiencia de Barcelona estima que los hechos denunciados presentan indicios que merecen ser investigados, lo que supone un giro sustancial en el procedimiento y obliga al juzgado de instrucción a practicar diligencias para esclarecer si existe o no responsabilidad penal en la conducta de los querellados.
La admisión de la querella no implica, por el momento, un pronunciamiento sobre la culpabilidad de los implicados, pero sí abre la vía para que se lleve a cabo una investigación judicial que esclarezca los hechos y permita dilucidar si hubo dolo o simplemente una operación fallida sin relevancia penal. Esta resolución judicial se produce, además, en un contexto donde el nombre de CSSB Limited y del club BIT FC ya había aparecido en anteriores causas con características similares.
