Varios exárbitros coinciden en la roja a Vinicius: «La expulsión es clara»

La roja directa a Vinicius por agarrar del pelo al jugador del Villarreal, Saliba, está siendo la gran polémica de la jornada, sobre todo porque desde el conjunto blanco consideran que se sigue tratando al Real Madrid de manera diferente al resto de equipos y el fantasma del caso Negreira sigue muy presente en el entorno madridista.

Una jugada en la que, como bien recoge el reglamento, guste más o menos, tirar del pelo está considerado una agresión, por lo que la expulsión con roja directa, reglamento en mano, es difícilmente discutible. Varios exárbitros españoles han opinado sobre la acción y todos ellos han llegado a la misma conclusión: la acción está bien arbitrada.

Uno de los primeros en pronunciarse sobre la jugada fue Iturralde González en Carrusel Deportivo de la Cadena SER, con una valoración muy clara de la acción: «Agarra del pelo al jugador que puede encimar a Bellingham, así que falta es. Y, a partir de ahí, debe medir la intensidad del agarrón. Como interpreta que es de una intensidad alta, roja. La expulsión es clara», señaló el exárbitro internacional español.

Otro de los que mostraron su acuerdo con la decisión de Díaz de Mera fue Uxío Camaño, exárbitro español, en su cuenta de X. «Vini cierra su mano y tira del pelo a Saliba, continúa el ataque madridista y acaba en gol... No es gol y roja a Vini... Si cierras la mano para tirar del pelo al rival es roja».

Por último, cuenta de X especializada en analizar las decisiones arbitrales de LaLiga, Archivo VAR, también quiso dejar clara su opinión sobre la expulsión del brasileño. «Saliba choca contra Vinicius y el jugador brasileño le tira del pelo en la acción previa al gol... Es roja directa... Acción que está recogida en el reglamento como conducta violenta».