La dura entrada de Joao Cancelo sobre Yan Diomande
Polémica en el clásico: la roja directa que el árbitro perdonó a Cancelo tras su brutal entrada a Diomande
El lateral portugués pisó el gemelo del delantero del Madrid, jugándose la expulsión en una acción que no fue sancionada ni siquiera con amarilla
El comentado 'look' de Lamine Yamal en su llegada al Camp Nou antes del clásico
Corría el minuto 57, con 0-1 a favor del Real Madrid, cuando João Cancelo pisó en el gemelo a Yan Diomande mientras el marfileño conducía el balón. La acción pasó desapercibida para el colegiado, que ni siquiera mostró tarjeta al lateral portugués. Una decisión que pudo cambiar el rumbo del partido, ya que el Barça podría haberse quedado con diez jugadores. Apenas unos minutos después, el conjunto azulgrana logró el tanto del empate.
La jugada fue analizada por Iturralde González en El Larguero de la Cadena SER, donde consideró que Cancelo debió ser amonestado: «No es una acción de VAR. Es amarilla clara, pero no un pisotón que implique fuerza excesiva. La amarilla sí era correcta». Según el exárbitro, la acción merecía sanción disciplinaria, aunque no una expulsión.
Para Mr. Asubío, la acción tampoco era merecedora de tarjeta roja. El analista arbitral señaló en su cuenta oficial de X que «Diomandé conduce el balón y Cancelo, intentando llegar al balón, raspa el gemelo del madridista», por lo que consideró que el lateral azulgrana debió ver tarjeta amarilla, aunque recordó que el VAR no puede intervenir en este tipo de acciones al no tratarse de una posible expulsión. Además, precisó que solo habría existido debate sobre una roja directa si el portugués hubiese impactado de lleno sobre la pierna del jugador rival y con una intensidad mucho mayor.
Por el contrario, para José María Gutiérrez «Guti» la acción sí era merecedora de expulsión. El exjugador del Real Madrid se mostró muy crítico durante la retransmisión del encuentro y, tras el gol del empate azulgrana, recordó la jugada protagonizada por João Cancelo, asegurando que el Barça debería haberse quedado con un futbolista menos.
A su juicio, la entrada del lateral portugués sobre Diomandé era lo suficientemente grave como para haber visto la tarjeta roja directa, una decisión arbitral que, según defendió, pudo tener una influencia decisiva en el desarrollo posterior del partido.
