Los motivos por los que no se sostiene el «robo» del que habla el Barcelona tras caer en Champions

Los nombres de István Kóvacs y Clement Turpin no los olvidará el FC Barcelona, pues los considera los principales culpables de su eliminación en los cuartos de final de la Champions League a manos del Atlético de Madrid. «Fuimos superiores» es el resumen que se escucha en Can Barça pese a haber caído en cuartos y cosechar un nuevo batacazo en Copa de Europa desde que ganaran la Quinta en 2015.

El otro resumen, en boca de Raphinha Dias, uno de los capitanes, es que la eliminatoria ha sido «un robo», unas palabras durísimas pero que comparte la gran mayoría del vestuario como después confirmó Dani Olmo, MVP del partido de vuelta pese a caer eliminados. «Hay que hacer mucho más porque no nos van a regalar nada y más bien nos van a quitar», reflexionó tras la victoria por 1-2, insuficiente para remontar el 0-2 que consiguió el Atlético en el Camp Nou.

Más comedido fue Hansi Flick, quien en la ida cargó duramente contra István Kóvacs, pero en la vuelta se contuvo y pasó de hablar sobre la actuación de Clement Turpin. «No quiero hablar de esto porque es algo que no puedo cambiar. Es bueno para vosotros que hable, pero no lo quiero hacer», comentó el alemán, que dejó entrever su enfado con el árbitro tanto de la ida como de la vuelta, pero no quiso hacerlo evidente.

De todos modos, la queja formal que presentó la entidad azulgrana tras el partido de ida, rechazada por la UEFA, habla del sentir de todo el FC Barcelona. Consideran que han sido perjudicados por los arbitrajes y que solo eso les ha privado de estar en semifinales. «Nos comimos con patatas al Atlético», resumió Gavi para seguir exponiendo las quejas culés. Ahora bien, ¿hay motivos para hablar de robo?

Las decisiones polémicas

Mucho se ha hablado ya de las polémicas de la ida y lo cierto es que la expulsión a Pau Cubarsí fue un castigo justo y el VAR tuvo que corregir al árbitro de campo, que inicialmente mostró amarilla, y después el penalti por mano de Marc Pubill que piden no se sostiene. Así se lo ha hecho saber la UEFA, que considera «inadmisibles» las quejas culés y que da por buena la decisión de Kóvacs de entender que Musso no había puesto el balón en juego en ese saque de puerta y que fue el defensor rojiblanco quien lo hizo. De ahí que se acomodara con la mano el balón.

Ya en la vuelta, el Barcelona protestó cada jugada y reclamó un penalti sobre Fermín por patada de Juan Musso. Cierto es que el andaluz se llevó un tremendo golpe en la cara con los tacos y comenzó a sangrar a borbotones, pero el choque fue completamente fortuito y fue el jugador del Barça quien invadió el espacio del guardameta argentino y choca con su cabeza en sus tacos. «No se puede señalar penalti por eso», coinciden numerosos exárbitros.

La roja a Eric García

También se quejan en Can Barça de una posible mano de Lenglet en la acción que después acaba con gol anulado a Ferran (hubiese sido el 1-3) pero el balón lo bloquea con el pecho y después le rebota ligeramente en el brazo sin cambiar la trayectoria del balón por lo que no es una jugada punible

Finalmente está la jugada que vuelve a marcar el partido: la roja a Eric García. Sorloth se fue solo contra Joan García y el defensor culé lo derribó por detrás. Clement Turpin amonestó solo con amarilla, pero el VAR, tras comprobar que no había fuera de juego en la acción, decidió llamarlo para que expulsara a Eric. Quizás pudo llegar a ese balón Koundé, pero es ocasión manifiesta de gol al ser un mano a mano y el colegiado galo le mostró la roja directa. Son las normas del fútbol. Son los riesgos que toma Hansi Flick con su defensa tan adelantada. Defendiendo así difícil ganar en Europa.