Los dos nuevos errores arbitrales de bulto que reconoce la Federación: «Debió intervenir el VAR»

Nueva edición de Tiempo de Revisión y nuevas polémicas a la vista, aunque es cierto que en esta jornada, la número 34 en Primera División, ninguna de las decisiones arbitrales ha terminado decidiendo un partido. Un asunto importantísimo para la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y para su Comité Técnico de Árbitros (CTA), pues son conscientes de que en estas últimas fechas se va a analizar con lupa cada actuación de los colegiados.

Pese a ello, como adelantó El Debate, el CTA presidido por Fran Soto sigue apostando por la transparencia y emitirá su programa de Tiempo de Revisión analizando la actuación de sus colegiados y las jugadas polémicas aunque eso le pueda acarrear problemas. Y es que son conscientes de que los vídeos admitiendo errores arbitrales podrían usarlo los clubes para acudir a la Justicia pidiendo un cambio de resultado al que determinen los terrenos de juego. Es decir, que el título o el descenso podrían terminar por decidirse en los despachos.

Quizá por ello, en esta ocasión el CTA ha hablado de aciertos en los partidos donde más había en juego y donde dicha jugada sí condicionó el resultado final. Hablamos del Girona - Mallorca y del Osasuna - FC Barcelona. En el primer encuentro tratan el posible penalti de Daley Blind sobre Pablo Torre en el minuto 6 de partido y la Federación, por medio de la portavoz del CTA Marta Frías, afirma que se trata de una jugada gris.

Es decir, que pese a que Blind, sin tocar el balón, toca a Pablo Torre y lo manda al suelo, al tratarse de un contacto ligero el VAR hace lo correcto al no intervenir. «No todo contacto es infracción. Se trata de una acción totalmente interpretativa y aunque el contacto existe no alcanza la entidad necesaria para ser sancionado. En este contexto debe prevalecer la decisión del árbitro de campo», recuerda el CTA.

También respaldó el CTA a Díaz de Mera al no señalar penalti de Cancelo sobre Budimir en El Sadar en el minuto 8 de partido, con 0-0 en el marcador. La explicación que dan es que es el defensor portugués quien llega antes al balón y, tras despejarlo, llega Budimir e impacta con Cancelo, por lo que el balón se juega «de forma limpia y no es penalti».

Donde sí reconoció el CTA un error, aunque de manera parcial, fue en el Valencia - Atlético de Madrid disputado en Mestalla. En ese encuentro hubo una jugada bastante extraña que se transformó en el segundo gol rojiblanco. El linier levantó el banderín y señaló fuera de juego antes de que se acabara la jugada –lo que no se debe hacer– y confundió a los futbolistas del Valencia, que se desentendieron de la jugada. «Debe aplicar el delay retrasando la señalización. El asistente debió retener la señal de la bandera, pero el árbitro, de forma muy acertada, dejó continuar la jugada aplicando el protocolo».

Por último, la Federación reconoció que el VAR se equivocó en el Real Betis - Real Oviedo al no entrar en una dura entrada de Amrabat sobre Thiago Fernández. Y es que a pesar de que el balón estaba ya fuera del terreno de juego y no podía señalarse penalti, la segada del marroquí entra dentro del «juego brusco grave» y el VAR debió avisar a Cordero Vega para que expulsara al futbolista verdiblanco.