El CTA asegura que no se debió de repetir el penalti de Mbappé y silencian la expulsión perdonada a Rodri

Un día después de la conclusión de la cuarta jornada de LaLiga EA Sports, la Real Federación Española de Fútbol ha hecho público el tercer capítulo del programa 'Tiempo de Revisión' y en él se puede observar que, reglamento en mano, el penalti de Mbappé no se debió de repetir.

Según el CTA, en el momento del lanzamiento Marc Bartra tiene un pie en el aire y otro en contacto con el suelo y que el central del Betis no está en el aire porque tiene un pie en contacto con el suelo, ese pie no pisa el área de penalti ni tampoco pisa el semicírculo y no comete ninguna infracción. Por lo tanto, la conclusión final para el organismo que preside Fran Soto es que el penalti de Mbappé no debió de repetirse.

Por lo tanto, la conclusión final para el organismo que preside Fran Soto es que el penalti de Mbappé no debió de repetirse, algo de lo que se quejó públicamente José Mourinho en la previa del encuentro de Champions frente al Inter y le llevó a recuperar su famoso por qué: «Si el VAR no lo ha repetido por desconocimiento, tiene que ir a casa y no hacer el VAR. Si es porque no ha querido, todavía peor. Si no sabían el reglamento, ¿por qué no llamaron al árbitro para verlo en el monitor? Es extraño. Yo quiero ir en la dirección de la honestidad y pensar que no sabía el reglamento».

Eso en el apartado de jugadas comentadas. En las que se pasaron por alto está la roja perdonada a Rodri Hernández en su primer partido como titular desde que fichó por el Barcelona en el mercado de verano.

Corría el minuto 33 y Danjuma se plantó solo delante de Joan García, Rodri Hernández fue a por el atacante valencianista para robarle el cuero, pero lo que terminó haciendo fue empujarlo y derribarlo. El capitán de la selección española lo mandó al suelo con sus brazos en el momento en el que estaba armando la pierna, una acción muy similar a la del Atlético de Madrid - Villarreal que le costó la roja a Le Normand y que el Comité Técnico de Árbitros (CTA) calificó de «acierto».

Las imágenes de televisión mostradas durante el partido tampoco dejaban del todo claro si debió señalarse pena máxima, pero un día después salieron a la luz unas imágenes que no dejan lugar a duda: es penalti y expulsión. Dichas repeticiones las tenía el VAR en su poder, pero aun así no señaló nada y dejó continuar un partido que, de haber señalado dicho penalti, podría haber tenido un desenlace diferente.

El experto en jugadas polémicas Mr. Asubio también consideró que la acción entre Rodri Hernández y Danjuma debió saldarse con penalti y cartulina roja. «Danjuma se queda mano a mano con Joan García, Rodri le pone una mano en su hombro derecho, luego en el izquierdo y al caer Rodri, derriba a Danjuma impactando con su rodilla derecha en el talón derecho del atacante», explicó en sus redes sociales.