¿Superará Alcaraz a Nadal? Todos los récords que ya ha batido con solo 22 años

Carlos Alcaraz está haciendo que parezca fácil todo lo que ha conseguido en tan poco tiempo. Desde que perdiera con David Goffin en su estreno en el Masters 1000 de Miami el español ha elevado al nivel hasta el punto de haber alcanzado la final de todos los torneos que ha disputado y conquistar seis coronas, dos ATP 500, dos Masters 1000 y dos Grand Slams: Roland Garros y el US Open.

Todos estos logros le han llevado a escalar al número 1 del mundo por quinta vez en su carrera y cerrar el 2025 con seis Grand Slams. Solo Bjorn Borg, como 22 años y 32 días alcanzó seis majors más joven que Alcaraz, que también tiene 22 años. Los demás tuvieron que esperar más tiempo para lograrlo, incluido el Big 3. Ni Roger Federer, ni Rafa Nadal, ni tampoco Novak Djokovic. Ninguno alcanzó seis majors tan joven.

Precisamente el que más cerca estuvo de las seis coronas que tiene Carlos Alcaraz es Rafa Nadal, quien ya tenía cuatro Roland Garros y un Wimbledon. Esos eran sus registros con los 22 años, 4 meses y 3 días que tiene ahora mismo el joven murciano. Por su parte Federer y Djokovic apenas tenían un major, en ambos casos el Open de Australia, tierra en la que luego el serbio ha marcado una era con diez entorchados.

Ese es ahora mismo el único Grand Slam que le falta por ganar a Carlos Alcaraz y tendrá una nueva oportunidad en enero de 2026. Es con diferencia el torneo donde peor se ha desempeñado el pupilo de Juan Carlos Ferrero –ni siquiera ha llegado a semifinales– y el entrenador valenciano, justo después de que Alcaraz conquistara su segundo US Open, habló del trabajo que deben hacer para triunfar en tierras oceánicas.

¿Es mejor que Nadal con su edad?

Es inevitable no comparar a Carlos Alcaraz y Rafa Nadal, aunque lo más importante es valorar la suerte que tiene España de que justo cuando se retiró el balear apareciese otro talento generacional. Un joven de El Palmar (Murcia) decidido a comerse el mundo. Su llegada ha sido un soplo de aire fresco para el tenis y ha ganado seis de los 18 Grand Slams que ha disputado, es decir, un tercio. Nadal por su parte necesitó 22 para alcanzar las seis coronas.

También Alcaraz consiguió antes alcanzar el número 1 del mundo, lo hizo con 19 años siendo el tenista más joven de la historia y tras ganar el US Open se ha convertido en el cuarto jugador en conquistar al menos dos Grand Slams en cada superficie. Antes solo Mats Wilander, Rafa Nadal y Novak Djokovic lo habían hecho. Es decir, Carlitos está ya en la mesa de los mejores de la historia y viendo su precocidad asusta lo que puede conseguir.

Ahora bien, la pregunta sobre si era mejor Alcaraz o Nadal no tiene una respuesta cierta. La realidad es que Rafa ya había impuesto una tiranía en Roland Garros y dominaba la tierra batida con puño de hierro mientras que Carlitos es mas «camaleónico» como dice su entrenador y rinde a muy buen nivel en todas las superficies.

Sin embargo, compararlos con 22 años no sería justo porque Nadal llegó en unas circunstancias muy diferentes al circuito, con Federer ya dominando y tenistas como Andy Roddick a su mejor nivel, mientras que Alcaraz llegó en el momento exacto, con el Big 3 ya de capa caída (solo Djokovic se mantuvo) y ausencia de referentes en la generación de 1990-2000. Así pues, el debate está servido y cada uno tendrá su opinión. Lo importante ahora es que Alcaraz pueda tener la longevidad de los mejores de la historia, pues eso le puede llevar a lograr unas cifras nunca antes vistas en el tenis.