María Chivite, durante un pleno parlamentario
Navarra y País Vasco maniobran para sacar tajada indirecta de la quita de deuda autonómica
Ambas autonomías, que no se verán afectadas por la condonación al no pertenecer al régimen común, argumentan que se verían perjudicadas si no se les compensa al tener que asumir parte de los intereses
País Vasco y Navarra no quieren verse perjudicadas por la quita de deuda prometida a ERC. El Gobierno navarro, que dirige la socialista María Chivite, ha iniciado contactos con el Ministerio de Hacienda para exigir una compensación económica. Algo que también exigió recientemente el lendakari vasco, Imanol Pradales.
La mal llamada condonación de deuda autonómica –en realidad un traspaso contable del apunte de las comunidades autónomas al de la Administración General del Estado–, deja fuera a ambas comunidades autónomas, que disfrutan de un régimen foral amparado en la Constitución.
Sin embargo, dicho régimen obliga a ambas regiones a asumir su parte correspondiente de la deuda estatal. Una deuda que se verá engrosada en los próximos meses si finalmente sale adelante la propuesta legislativa de Hacienda.
La idea de Hacienda es condonar 83.252 millones de euros a las autonomías de régimen común, para que estas puedan ahorrarse unos 6.700 millones de euros en intereses. Pero tanto Vitoria como Pamplona tendrían que asumir su parte correspondiente de dichas cargas: un 6,24 % y un 1,6 %, respectivamente, según una estimación ya desfasada relacionada con su peso en el PIB nacional. Es decir, si nada cambia, País Vasco asumiría unos 420 millones y Navarra otros 107.
En el caso vasco, Pradales ya ha pedido formalmente «neutralizar las potenciales consecuencias financieras que esa condonación pueda tener sobre la nueva ley quinquenal de Cupo 2027-2031». Algo a lo que se ha sumado ahora Navarra, que exige «una compensación económica en el pago de nuestra aportación al Estado».
Un 70 % mejor financiadas
Ambas reclamaciones, sin embargo, ignoran que el actual cálculo del cupo ya les resulta muy beneficioso, por varios motivos. Entre ellos, el ajuste del IVA, que resulta positivo para ambas regiones, como explica Francisco de la Torre, inspector de Hacienda y expresidente de la Comisión de Presupuestos del Congreso. Y también porque ambas autonomías no participan en las multimillonarias transferencias del Estado que, periódicamente, salvan de la quiebra a la hucha de las pensiones, pero sus pensionistas sí se benefician de las mismas.
«Navarra es la segunda comunidad mejor financiada y la que más gasta per cápita. Y se va a beneficiar de un aumento de esta sobrefinanciación porque a Cataluña se le condona la deuda. Esto, sobre todo, es un escándalo democrático», afirma De la Torre, coautor, junto a Jesús Fernández-Villaverde, del libro La factura del cupo catalán. Privilegios territoriales frente a ciudadanía.
De la Torre critica además que la cuantía de la aportación «no se vota en el Congreso, la decide una comisión mixta de Altos Cargos del Ministerio de Hacienda y la Comunidad Foral de Navarra, que preside la Ministra de Hacienda. Esta comisión decidirá que una parte de los impuestos que usted paga financien a la Comunidad Foral en lugar de reducir el déficit o de gastarse en otro lugar», lamenta.
Según sus estimaciones, País Vasco y Navarra cuentan con una financiación que de media es entre un 60 y un 70 % superior a la media de las comunidades mejor financiadas del sistema de régimen común. «El resto de España, que salvo Madrid, es más pobre, aporta y le da recursos fiscales a estas dos comunidades autónomas», señala.
