Pilar Alegría, o el arte de tergiversar los números

Las campañas electorales encierran una paradoja. Por un lado, los candidatos intentan mostrarse preparados, infalibles, ocurrentes. Por otro, como están continuamente expuestos a los medios de comunicación, inevitablemente sale a la luz la realidad. Unos, efectivamente, resultan estar preparados; otros, no tanto.

La señora Pilar Alegría, que de por sí tiene encomendada la misión imposible de lograr un buen resultado en las elecciones de Aragón como representante del sanchismo, no ha hecho más que ratificar algo que podía intuirse: su falta de rigor al hablar de números. A eso se suma la inclinación natural de todo sanchista hacia la tergiversación. Dos ejemplos.

La condonación de la deuda no tiene nada que ver con lo que interpreta la candidata del PSOE

El Gobierno nacional envió al Congreso un proyecto para que 83.200 millones de euros de deuda autonómica sean «asumidos» por aquel. Como se trata de una propuesta pactada con el separatismo catalán, muchos presidentes autonómicos la rechazaron, entre ellos el señor Azcón, de Aragón. Pilar Alegría considera que ese rechazo equivale a ir al banco, recibir una propuesta de condonación del 20 % de nuestra hipoteca y no aceptarla porque no nos gusta la cara del empleado del banco. La verdad es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.

Imaginemos un chaval que le debe 50 euros a su madre. Entonces, viene la madre y le dice: «Te perdono la deuda, porque ahora la asume papá». Es la misma deuda; solo cambia el acreedor. Para nosotros, como pagadores de impuestos, la condonación sanchista funciona igual que en ese ejemplo: en lugar de deber la autonomía y pagar ella los intereses, la deuda pasa al Gobierno central, que es quien comienza a pagarlos. El «alivio» para la autonomía se compensa con un esfuerzo adicional del Gobierno central. En uno y otro caso, el peso cae sobre nuestras espaldas. Pilar Alegría solo cuenta una parte de la historia.

El segundo ejemplo tiene que ver con la propuesta de la misma Alegría de dar un bono de 150 euros (no se sabe con qué periodicidad) a los jóvenes, para que «hagan deporte». Como todo político estatista en campaña, se ofrece dinero como si brotara libremente de las plantas. Ese nuevo bono lo pagarían los propios padres de los chavales, que ya vienen soportando la no deflactación del IRPF.

El bono de 150 euros lo pagarán los padres de los propios chavales

En lugar de que cada padre le dé a su hijo lo que estime conveniente, aparece Pilar Alegría y decide que, al menos, le tiene que dar 150 euros. Ella se lo quitará a los padres y se lo entregará a los chavales. ¿Dónde está el aspecto «progresista» de la medida? Yo lo que veo es un intervencionismo paternalista, del más rancio estilo chavista.

Pilar Alegría pasó por el Ministerio de Educación y dejó los peores resultados en las pruebas PISA y se destacó por la mínima ejecución de los fondos europeos. Como portavoz del Gobierno, fue sancionada y expedientada por la Junta Electoral Central por violar el principio de neutralidad institucional en período electoral. Por si eso fuera poco, aprovechó su cargo para difundir el «bulo de la bomba lapa», con el que se nos quiso hacer creer que se quería atentar contra la vida de Pedro Sánchez.

Pese a todo, el PSOE la consideró la mejor candidata para presentar a las elecciones autonómicas en Aragón. Ya en campaña, sus malos antecedentes se complementan con propuestas y consideraciones que no resisten un mínimo análisis.

Muchas veces se critica, con razón, nuestro sistema electoral, porque a partir del tercer o cuarto lugar de las listas de candidatos se suele colar gente con evidente falta de preparación. No será ese el caso en esta oportunidad: quien vote la lista del PSOE aragonés sabrá perfectamente qué estará votando (un cóctel de sectarismo e ineptitud). Nadie podrá hacerse el sorprendido.