¿Sustituirá el Gobierno al presidente de Indra por un comisario político? Los economistas lo verían como «un escándalo»

Los rumores sobre la posible destitución del presidente de Indra, Ángel Escribano, continúan, y también su más que probable resistencia, gracias a sus apoyos en el consejo de administración y en el capital social.

«El tema de Indra es muy sencillo», apunta el economista Lorenzo Bernaldo de Quirós en nuestro podcast El Debate de la Economía, que puede oírse íntegro pulsando al inicio de estas líneas. «Se trata de una empresa cotizada en la que el Gobierno maneja una participación: es el mayor accionista minoritario —a través de la SEPI— en una compañía en la que el capital privado tiene la mayoría de la composición accionarial; y tienen un presidente que, guste o no, es el elegido por los dueños de la compañía, que son los accionistas», añade.

«Como ya parece que no es de los suyos, le van a hacer un palletazo —en alusión al destituido presidente de Telefónica, José María Álvarez-Pallete—, que es el intento de tomar la compañía para someterla a la dirección de un comisario político. Esto es un escándalo. Es bananero», aunque puede no salirle bien al Gobierno. «Va a haber un mecanismo fundamental, que va a ser la capacidad de resistencia de Escribano y sus acompañantes. Álvarez-Pallete no tenía un porcentaje significativo de acciones de Telefónica, pero Escribano tiene un 14 %, y con sus socios de Amber (el fondo dirigido por Joseph Oughourlian, el presidente de Prisa), el 20 %. Los fondos de inversión parecen estar alineados con el sector privado. Si el Gobierno intenta dar un golpe de Estado, vamos a ver una caída espectacular de Indra en Bolsa, como ya la estamos viendo, y un auténtico escándalo desde el punto de vista de los mercados. Ahora bien: ¿le importa esto al Gobierno? Pues no», concluye Bernaldo de Quirós.

El catedrático de la Universidad Complutense Carlos Rodríguez Braun se expresa en nuestro podcast en la misma línea de Bernaldo de Quirós: «Estamos ante un Gobierno que tiene un respeto escasísimo por la propiedad privada en todos sus sentidos. Han redescubierto el INI franquista y quieren poner al Estado en las empresas privadas, y cuando no hay una alineación perfecta entre los intereses del Gobierno y los de los accionistas privados, les llaman a Moncloa».

Y mientras tanto, golpe al turismo por el AVE

El Gobierno se entretiene mucho con estas tareas intervencionistas, pero no ha sido capaz de arreglar el problema que impide la conexión directa por alta velocidad entre Madrid y Málaga desde hace más de cincuenta días, y que acarreará un daño económico importante a la ciudad andaluza en Semana Santa. «El AVE era la imagen de la España nueva, y ahora es una especie de desastre en todos los sentidos», comenta Rodríguez Braun en nuestro podcast, haciéndose eco también de los problemas con la alta velocidad no solo en Málaga, sino en toda España.

Bernaldo de Quirós comparte la visión de Rodríguez Braun, que es consecuencia de la inacción del Gobierno de Sánchez: «Cuando llevas siete años sin hacer nada en el mantenimiento de las infraestructuras, es normal que sucedan estas cosas. El problema no es ya solo el trágico accidente con las víctimas mortales, sino el deterioro general de la red ferroviaria. Es producto de la desidia de un Gobierno que ha sacrificado lo que antes era inversión pública por gasto corriente dedicado a repartir caramelos a sus votantes potenciales».

Solucionar este problema será difícil, como también lo será combatir el impacto económico que nos producirá la guerra de Irán, y que será peor cuanto más dure el conflicto. Rodríguez Braun y Bernaldo de Quirós apuestan en nuestro podcast por bajar los impuestos, algo que beneficiaría a los consumidores y no al Gobierno, que está recaudando mucho más gracias a la subida de los precios.

Rodríguez Braun teme que entre las medidas que se anunciarán mañana en el Consejo de Ministros pueda incluirse el tope a la subida de precios de los alquileres, como se ha dicho en algún medio de comunicación, y Bernaldo de Quirós incide en que Sánchez haya hablado de resucitar el llamado fondo de sostenibilidad, que penalizaría a las empresas que teóricamente se están beneficiando de las subidas del petróleo y el gas, como Repsol o Naturgy.

El catedrático de la Complutense se pregunta si no será que los políticos están intentando hacer lo que hicieron en la crisis del petróleo de los años 70: cuando todo el mundo decía que había un problema de inflación por el petróleo, realmente se ocultaba que la subida de precios se debía a las políticas monetarias y fiscales expansivas que se habían implantado en los diez años anteriores.