El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y su vicepresidente económico, Carlos Cuerpo.
Salarios que caen, vivienda inaccesible e inmigración mal gestionada: la decadente radiografía del sanchismo
Hablamos con los economistas Daniel Lacalle y José Carlos Díez sobre la buena imagen que el Gobierno está vendiendo sobre la economía y su contraste con la realidad
La semana ha tenido varios puntos de debate económico en los que el Gobierno trata de remar a su favor y los datos hablan en su contra. Entre ellos destacan la disputa entre la subida de salarios nominales que defiende el Gobierno y la realidad del estancamiento e incluso el descenso de los salarios reales por la inflación y los impuestos; la regularización masiva de inmigrantes iniciada el lunes y el nuevo plan de vivienda anunciado por el Gobierno. Sobre todo ello hablamos con los economistas Daniel Lacalle y José Carlos Díez en nuestro podcast El Debate de la Economía. La conversación íntegra puede oírse pulsando al inicio de estas líneas.
«No es debatible que los salarios reales se han quedado muy por debajo del aumento de la inflación, sobre todo del aumento de la subida de los precios de la vivienda y de los alimentos», señala Daniel Lacalle. «La renta per cápita ajustada por poder adquisitivo no ha convergido con la media de la Unión Europea, que encima no va bien. Los salarios reales no solo no han subido, sino que han bajado después de impuestos», añade.
En Moncloa viven en una realidad paralela. Me preocupa que digan que España va bien cuando nos estamos empobreciendo por la subida de los precios energéticos
«Toda la subida que el Gobierno dice que ha habido en la renta de los hogares desde el año 2018 es solo de pensiones. Los únicos que han mantenido la capacidad adquisitiva y la han mejorado han sido los pensionistas», apunta José Carlos Díez. El economista indica que estamos en niveles de 2003-2004 en cuanto a los salarios reales, con un leve repunte en 2015 y de nuevo una pérdida de poder adquisitivo por la guerra de Ucrania de la que no nos hemos recuperado, y seguimos por debajo del salario real de 2021: «Lo que me preocupa es que el Gobierno ponga un tuit en pleno mes de abril diciendo que España va bien con una crisis energética y los precios de la gasolina un 40-50 % por encima. Nos estamos empobreciendo por la subida de los precios energéticos. Salir con este debate indica que en Moncloa viven en una realidad paralela. Parece que no hay allí ningún indicio de vida inteligente», afirma Díez.
El problema de la vivienda solo puede empeorar, porque en los próximos años va a entrar mucha más gente en España
El problema del poder adquisitivo es grave, pero el de la vivienda lo es aún más: «El problema de la política de vivienda del Gobierno es que está constantemente introduciendo inseguridad jurídica, aumentos de costes, empeoramiento de la capacidad de invertir en construcción... Las leyes que se han implementado han disparado los costes, y el problema solamente puede empeorar. Todavía tenemos cierto colchón, pero en los próximos años va a entrar mucha más gente en el país, y va a ser mucho más caro acceder a la vivienda. La inseguridad jurídica y los ataques a propietarios e inversores son un problema», estima Lacalle.
Díez recuerda que las competencias de vivienda están delegadas en comunidades y ayuntamientos, muchos de los cuales llevan mucho tiempo siendo gestionados por el PP. «En Castilla y León estuvo Vox y no cambió nada», señala. Más allá de esta cuestión, indica que Sánchez «sobreactúa con su política de vivienda, que es inexistente». Remarca que «el Gobierno central no puede hacer política de vivienda porque no tiene competencias, pero sí pueden regular cosas que luego condicionan la política de vivienda de las comunidades y los ayuntamientos. Toda la regulación que han hecho influidos por Podemos y Yolanda Díaz ha sido perjudicial, y lo más perjudicial ha sido reventar el mercado del alquiler, que ya tenía un problema de escasez de oferta, con el tema de la vulnerabilidad».
Lanzar un Plan de Vivienda de 7.000 millones sin Presupuestos y sin pasarlo por el Parlamento suena a prevaricación. ¿Por qué no actúan la Fiscalía, la Intervención General del Estado, o alguien lo denuncia?
El economista estima que es el Estado, no el sector privado, el que debe resolver el problema de la vulnerabilidad con vivienda pública, y que debe intervenir reduciendo el atasco de la burocracia. También opina que se ha perdido una oportunidad con los grandes fondos que estaban comprando vivienda para alquilar, «y que se la han cargado con inseguridad jurídica».
Sobre el nuevo Plan de Vivienda de 7.000 millones anunciado esta semana por el Gobierno, llama la atención sobre un asunto: «Este Gobierno lleva sin aprobar unos Presupuestos toda la legislatura, desde junio de 2023. Está ninguneando completamente al Parlamento. A mí el anuncio del Plan de Vivienda me parece una prevaricación, aunque no soy un experto y me gustaría que lo aclarase un experto jurídico. No puedes anunciar 7.000 millones de inversión con dinero de la Administración Central cuando no hay Presupuestos aprobados en el Parlamento. Si el Gobierno está prevaricando, ¿por qué no intervienen la Fiscalía, la Intervención General del Estado, o nadie denuncia ante un juzgado?».
Relacionando este problema de la vivienda con el de la regularización masiva de inmigrantes que ha comenzado esta semana, Díez comenta que «el modelo de crecimiento español no ha funcionado en los últimos veinticinco años, y creo que uno de los motivos es la entrada masiva de inmigrantes desde el año 2000. Hemos pasado de 2 millones de inmigrantes a 11,5 millones, sumando los hijos. Estamos hablando de 9,5 millones de personas que han venido a este país en los últimos veinticinco años. Eso, por supuesto, baja el salario medio y la renta media por habitante. Somos el tercer país con más brecha de desigualdad en Europa, porque la mayoría de inmigrantes entra en el segmento de salarios bajos, donde los españoles no quieren trabajar y los salarios se hunden o han caído desde el año 2003».
Con este contexto, no casa la oferta de vivienda: «Si no tenemos vivienda suficiente para los que ya viven en España, ¿cómo vamos a traer más? El modelo de este Gobierno es el de Saint Denis, en Francia, un modelo que ha fracasado. No vamos a aprender nada de lo que ha pasado a nuestros vecinos. Necesitamos que vengan inmigrantes, pero ordenados: en vez de 500.000 al año, 200.000. Australia tiene una política migratoria razonable, y no es xenófoba. Simplemente limitan la capacidad de su economía para absorber mano de obra, que tiene limitaciones, al igual que la vivienda».