Corredor intenta exculpar a Red Eléctrica del apagón revelando el contenido de una reunión confidencial en Moncloa

Un año después del apagón, Red Eléctrica da un nuevo paso para tratar de disipar las responsabilidades por el cero energético. En un documental producido y difundido por el propio operador del sistema, cuyo accionista mayoritario es la SEPI, varios de sus altos cargos insisten en que ellos no fallaron el 28 de abril de 2025, y que en todo momento cumplieron la normativa vigente.

En el vídeo participa la presidenta del operador, la ex ministra de Vivienda de Zapatero, Beatriz Corredor; y el consejero delegado, Roberto García Merino. También cargos técnicos pero de máxima confianza de la dirección, como Eduardo Prieto, director de servicios para la operación; Concha Sánchez, directora general de operación (que estaba en Nueva Zelanda el día del apagón); Tomás Domínguez, director de programación; y Oriol Puxeu, jefe del departamento de sistemas de control.

El documental, cerrado a comentarios, contiene varias afirmaciones contra las empresas privadas de generación y distribución eléctricas. Corredor recupera además una conversación en Moncloa celebrada el 29 de abril de 2025. En una charla previa al encuentro entre los principales directivos del sector con Pedro Sánchez, Corredor asegura que «uno de los ejecutivos» señaló una planta propiedad de su empresa, diciendo que ya se estaba hablando de esa planta.

«Me dijo el nombre de la planta y de la investigación posterior resultó que era una de las plantas que tenían una relevancia especial en todo lo que ocurrió. Un año después se ha ratificado en todos los informes. Pero ya el 29 de abril había personas que tenían información de cuál había podido ser parte del origen de este incidente. Que un año después se siga poniendo en duda la realidad de los hechos a mi me cuesta mucho trabajo aceptarlo», según Corredor.

«Un experimento» luego desmentido

En la comisión de investigación del Senado, la ex ministra culpó a una instalación fotovoltaica en Badajoz de estar realizando «un experimento» el día del apagón, que habría generado las oscilaciones que acabarían derivando en el cero total. La vicepresidenta Sara Aagesen y la CNMC evitaron posteriormente respaldar esta afirmación.

Semanas después, el consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz Tagle, asumió en la misma comisión que las referencias eran a la planta de la compañía Núñez de Balboa. Ruiz Tagle desmintió categóricamente las acusaciones de Corredor, afirmando que «no es el origen» del cero energético e insistiendo en que cumplió en todo momento los parámetros técnicos a los cuales le obliga la legislación.

Tanto Iberdrola como Endesa, Naturgy y numerosos expertos han culpado del cero energético a la programación de Red Eléctrica el día del cero energético y en los meses previos. Ese día, con mucha generación solar prevista y baja demanda por las temperaturas suaves de la primavera, el operador del sistema acordó una naja programación de ciclos combinados, centrales nucleares y centrales hidroeléctricas, lo que situaría en origen del apagón en un error de programación.

Refuerza esta tesis las transcripciones de audios conocidos tras la investigación del Senado entre operadores de Red Eléctrica y de empresas privadas. En conversaciones realizadas tanto el día del apagón como en los meses previos, los técnicos reconocen oscilaciones causadas por la entrada y salida masiva de energía fotovoltaica, «quejas permanentes» contra Red Eléctrica y el reconocimiento de que los problemas se estaban agravando «porque apenas hay nuclear en el sistema».

«Politización» de Red Eléctrica

En el vídeo, los directivos de Red Eléctrica afirman también que «muchos agentes del sector han considerado el ataque como defensa de los intereses corporativos» y que «cuando hay muchísimo dinero en juego la verdad es lo que menos importa». En paralelo, niegan que se les impartieran «consignas políticas» para primar las renovables en los meses previos al apagón, a pesar de que desde las redes sociales de la empresa se celebraron los récords en renovables alcanzados antes de la fecha del cero energético.

Para el PP, «el colapso fue el resultado directo de una política energética ideologizada, desconectada de las leyes de la física e irresponsable», como ha asegurado este mismo lunes el presidente del partido, Alberto Núñez-Feijóo. «Hubo avisos y están documentados», ha añadido. La oposición considera evidente que el Gobierno buscaba continuar batiendo récords de generación renovable, como también confirman desde las empresas privadas.

En esta línea, Feijóo ha urgido a la «despolitización» de Red Eléctrica. «Es inconcebible que puestos clave estén ocupados por personas que no tengan mas merito q su pertenencia a un partido político».

Red Eléctrica cambia la forma de operar

Desde entonces, Red Eléctrica mantiene un sistema de operación reforzada, con una programación mucho mayor de centrales de generación firme, que ha encarecido los costes en más de mil millones de euros. A pesar de ello, desde Red Eléctrica han insistido en que «cumplimos la normativa estrictamente».

En las últimas semanas la CNMC ha abierto decenas de expedientes por el apagón. A Red Eléctrica le atribuye una infracción «muy grave», que puede suponer una sanción de hasta 60 millones de euros. También a la central nuclear de Almaraz-Trillo, propiedad de Iberdrola, Endesa y Naturgy.

A la empresa que preside la ex ministra Beatriz Corredor, Competencia le acusa de incumplimiento como operador del sistema de las funciones k- , l- , r- y u- «con perjuicio para el sistema o sujetos».

Desde el Gobierno y desde la CNMC se mantiene que el origen del cero energético fue «multifactorial», por la coincidencia de una serie temporal de sucesos que desequilibraron progresivamente el sistema y culminaron con el cero eléctrico por sobretensión.