La ministra Sara Aagesen.
El Congreso rechaza la comparecencia de Aagesen por las centrales nucleares que pide el PP
Los populares señalan que el Gobierno ha pasado de decir que la nuclear era un problema a necesitarla como salvavidas antiapagones, y lo han hecho sin ir al Congreso para explicarlo
La Diputación Permanente del Congreso ha rechazado este miércoles la petición del Grupo Popular que solicita la comparecencia en la cámara baja de la ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, para responder sobre la ampliación del cierre de la central nuclear de Almaraz (Cáceres).
Con 34 votos a favor y 35 en contra, la Diputación Permanente -órgano que sustituye al pleno en períodos inhábiles como el mes de agosto- ha rechazado esta petición, que se produce dos días después de que el Gobierno anunciara que la ministra y vicepresidenta tercera comparecerá «a petición propia» en el Congreso sobre esta y otras cuestiones el día 9 de septiembre, aunque la fecha está aún por confirmar.
«El Gobierno ha pasado de decir que la nuclear era un problema a necesitarla como salvavidas antiapagones, y lo han hecho sin venir a esta Cámara para explicarlo», ha expuesto el diputado popular Guillermo Mariscal Amaya para justificar la petición de su grupo parlamentario.
En la misma línea, Sumar ha criticado la decisión del Ejecutivo de alargar la vida de Almaraz sin un debate previo, hasta el punto de que su diputado Alberto Ibáñez ha calificado los hechos de una «traición al acuerdo de investidura».
Un tono menos duro ha utilizado el diputado de Vox José María Figaredo, quien se ha mostrado conforme con la decisión del Gobierno: «Les damos la bienvenida a la posición que lleva años defendiendo Vox», ha declarado.
El PSOE, por su parte, se ha defendido de las acusaciones de opacidad en boca de la diputada Maribel García López, quien ha alegado que la decisión del Ejecutivo se ha producido después de corroborar que se cumplían las premisas expuestas por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en marzo de este año: máxima seguridad nuclear, garantía de suministro eléctrico y ningún coste adicional para consumidores y contribuyentes.
Crítica general a la decisión del Gobierno
La tarea de defender la propuesta del Grupo Popular ha recaído en el diputado Mariscal Anaya, quien ha alegado que la decisión del Gobierno ha supuesto la «defunción» de su política energética y ha afeado que la medida de política energética y económica «más importante de la legislatura» se haya hecho «a escondidas».
El popular ha cuestionado de igual manera el cambio de parecer del Gobierno en materia nuclear, motivo por el cual ha reclamado la comparecencia de Aagesen en el Congreso y ha criticado que haya decidido hacerlo el día 9 de septiembre, ya que lo hará «juntando cosas y cosas muy importantes» (también hablará sobre incendios y actualidad geopolítica).
Un discurso igualmente crítico ha presentado el Grupo Parlamentario Sumar, que, a través de Alberto Ibáñez, ha reprochado al Gobierno que esta decisión tomada «sin consenso» únicamente beneficiará a las multinacionales eléctricas, como Iberdrola o Endesa.
«Está muy bien que España lidere junto a Alemania, Italia, Austria, Polonia y Portugal la creación de un impuesto para los beneficios de las petroleras, pero de nada sirve si por la puerta de atrás lo que hacemos es soltar millones a las eléctricas», ha añadido.
Por parte de Vox, Figaredo ha declarado que la energía nuclear es «un elemento esencial para el sistema eléctrico de España» y ha celebrado que, «después de muchos años de presionar a Aagesen, por fin se ha dado de bruces con la realidad».
Al mismo tiempo, el diputado de Vox ha cargado contra Sumar, calificándolo de «anumérico» y «acientífico» y asegurando que «solo quieren el empobrecimiento de los españoles».
El último en comparecer ha sido el Grupo Socialista, que se ha defendido de las acusaciones argumentando que la decisión de mantener en funcionamiento la central nuclear de Almaraz venía anunciándose desde hace meses.
«Pedro Sánchez, en su comparecencia del 25 de marzo de este año, puso tres premisas encima de la mesa para que se estudiara la prórroga: máxima seguridad nuclear y radiológica, garantía de la seguridad de suministro eléctrico y ningún coste adicional para consumidores ni contribuyentes», ha declarado la diputada García López.
«Frente a eso -ha añadido- el Partido Popular y Vox lo único que hicieron fue poner en marcha una campaña de desinformación, bulos, mentiras y manipulación dirigida a miles de extremeñas y extremeños».
García López ha concluido diciendo que, si la medida se ha anunciado en estas fechas, es porque es el Consejo de Seguridad Nuclear el encargado de emitir el informe final que da viabilidad, o no, a la prórroga de la central.
