La mujer del presidente del Gobierno de España, Begoña Gómez
La Fiscalía se opone a la decisión del juez Peinado de extender hasta 2026 la investigación del caso Begoña
El fiscal señala que este tipo de procedimiento «no se halla sujeto a las limitaciones de los plazos máximos de instrucción y sus prórrogas»
La Fiscalía se ha opuesto a través de un recurso a la decisión del juez Juan Carlos Peinado, instructor del caso, de prorrogar hasta abril de 2026 la investigación abierta contra Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca, intrusismo y malversación, al entender que al ser una causa que puede ser juzgada por un juzgado popular no está sujeta «a las limitaciones de los plazos» de instrucción.
En el recurso, recogido por Europa Press, el fiscal sostiene que el tribunal del jurado «tiene sus propias especialidades y secuencias probatorias de acuerdo a la ley reguladora». El Ministerio Público no ve procedente ni «necesario» una prórroga para la instrucción porque «este tipo de procedimiento no se halla sujeto a las limitaciones de los plazos máximos de instrucción y sus prórrogas».
Así se ha pronunciado la Fiscalía después de que el magistrado que instruye el caso de la mujer del presidente del Gobierno decidiera esta semana ampliar medio año más la causa al tener todavía diligencias pendientes de resolver.
Esta prórroga empezará a contar a partir del 16 de octubre de 2025, por lo que podría extenderse hasta mediados de abril de 2026, cuando se cumplirían dos años de la apertura de la investigación y a pocos meses de que el juez cumpla los 72 años, cuando está obligado a jubilarse.
Begoña Gómez estaba citada el 27 de septiembre por el juez Peinado en los juzgados de Plaza de Castilla. Sin embargo, la mujer del jefe del Ejecutivo no acudió. El magistrado la había citado para informarle de que si era procesada por malversación, sería enjuiciada por un jurado popular.
