Escrito de rectificación del Grupo Azvi

En relación a las informaciones tituladas: «Puente tenía como interlocutora para las obras de las vías de Adamuz a la empresa que contrató Koldo» y «Transportes pactó un seguro mínimo que impide que la empresa que hizo las obras asuma las indemnizaciones a las víctimas», publicadas los días 28 y 29 de enero de 2026, el Grupo Azvi ha enviado a El Debate el siguiente escrito de rectificación, en el que afirma:

Con respecto a la primera noticia, «Puente tenía como interlocutora para las obras de las vías de Adamuz a la empresa que contrató Koldo»:

«Los datos indicados en el anuncio de formalización de contrato publicado en la noticia son datos de contacto a efectos administrativos en el marco del proceso de licitación. En fase de licitación, a ADIF se le facilitan datos de contacto de todas las empresas socias de la UTE y consigna en el anuncio una de ellas. A modo de ejemplo, en otro de los anuncios publicados en la plataforma, para esta misma licitación, se incluye como datos de contacto el correo electrónico de otro de los socios de la UTE. Se adjunta copia del anuncio accesible al público en la plataforma de contratación.

En todo caso, cualquiera que sea la dirección que constase, esa dirección de contacto a efectos puramente administrativos en fase de licitación no determina en modo alguno la condición de «interlocutora para las obras de las vías de Adamuz».

En particular, Azvi no ostenta la gerencia de la UTE a que se refiere el anuncio publicado. Al no ostentar la gerencia, tampoco fue un representante de Azvi el firmante del contrato en representación de la UTE. Finalmente, la contraparte formal del contrato con la UTE es ADIF, no 'Puente'; como indica la noticia».

Con respecto a la segunda noticia, «Transportes pactó un seguro mínimo que impide que la empresa que hizo las obras asuma las indemnizaciones a las víctimas»:

«Ni Azvi es 'una de las constructoras ínvestigadas por el Tribunal Supremo' ni tampoco es una 'empresa investigada en la UTE'. Ni Azvi, ni sus administradores, directivos o empleados ostentan la condición procesal de investigados en ningún procedimiento judicial.

La manifestación 'se llegó a valora la emisión de facturas sin contrato formal' es inexacta, por no aclarar el sujeto de la acción. Azvi nunca llegó a valorar, en modo alguno, la emisión de facturas sin contrato formal. Azvi no contabiliza ni abona factura alguna que no cuente con su correspondiente soporte contractual. Azvi no es responsable, ni se le puede hacer partícipe, de conversaciones o valoraciones ajenas».