PP y Vox rechazan la ley del PSOE de reducir el límite de velocidad: «No atienden ni a víctimas ni a expertos»

El PP y Vox han rechazado este martes en el Congreso la norma impulsada por el PSOE para endurecer el exceso de velocidad que es considerado delito porque «no atienden» ni a las víctimas ni a los expertos y lo consideran «un ejercicio de hipocresía social y trilerismo».

En concreto, la iniciativa de los socialistas propone reducir los umbrales de velocidad por encima de los cuales la infracción administrativa se considera delito y endurecer así la respuesta penal frente a los grandes excesos de velocidad, pasando de 60 a 50 kilómetros por hora (km/h) en ciudad y de 80 a 70 km/h en carretera.

La norma plantea modificar el apartado 1 del artículo 379 del Código Penal para que sea considerado delito penal conducir por encima de estos nuevos umbrales, pero mantiene el catálogo de penas: prisión de 3 a 6 meses, o multa de 6 a 12 meses, o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días y, en cualquier caso, retirada del permiso de conducir por tiempo superior a 1 y 4 cuatro años.

En el turno de fijación de posiciones, el portavoz del PP, Fernando de Rosa, ha alertado de «graves defectos formales y de fondo» y ha afeado que los socialistas «no han tenido en cuenta ni siquiera la jurisprudencia del Tribunal Supremo o los informes de los fiscales de Seguridad Vial» en la elaboración del texto.

«Jurídicamente, es un error lo que ustedes plantean. No atienden lo que dicen las víctimas, no atienden lo que dicen los expertos. Presentan una proposición de ley, no un proyecto de ley», ha manifestado. De Rosa ha dicho que no se puede llevar al Boletín oficial del Estado (BOE) una ley que «luego traiga frustración a las víctimas» y ha afeado al PSOE que la semana pasada rechazara ampliar los supuestos de la prisión permanente revisable.

En el caso de Vox, el diputado Francisco José Alcaraz ha aseverado que el Gobierno viene «casi vestido y hablando como la abuelita del lobo feroz», pero es «un ejercicio de hipocresía social y trilerismo». «A ustedes no les importa la vida, a ustedes no les importan las víctimas», ha asegurado, para después reprocharle la excarcelación de etarras y agresores sexuales o las víctimas de la dana y la pasarela de Santander.

Vox, al PSOE: «¿De cuántos Adamuz de carretera son responsables ustedes?»

Para el portavoz de Vox, «todas las iniciativas» del PSOE tienen por objetivo «recaudar» y responsabilizar a los conductores. «¿De cuántos Adamuz de carretera son responsables ustedes?», se ha preguntado el diputado, que cree que «este país necesita menos Código Penal y más alquitrán».

Durante la defensa de la iniciativa, el diputado del PSOE Juan Carlos Jerez ha afirmado que «solo hay una opción válida, votar sí, que es votar por la vida» y ha arremetido contra PP y Vox por rechazar la pasada semana la bajada del límite máximo de alcohol al volante, una iniciativa que volverá a llevar al Congreso «cuanto antes».

«¿Estarán a favor de proteger la vida con la mejora de la seguridad vial o solo son provida cuando les interesa?», ha planteado el diputado para después añadir: «No se equivoquen, si bebes no conduzcas. Estamos hablando de proteger vidas, si bebes no conduzcas».

Así mismo, Juan Carlos Jerez ha apuntado que «esta proposición de ley es también el resultado de años de dolor y de lucha de víctimas y de asociaciones de víctimas». «En este país hay homicidios que quedan impunes. Ahora hay muertes por exceso de velocidad que no siempre tienen condena penal», ha declarado, al tiempo que ha asegurado que el objetivo del PSOE es revertir esta situación.