Imagen de archivo de Koldo García
Tribunales Maniobra a la desesperada de Koldo para intentar frenar su inminente juicio
El exasesor ministerial Koldo García ha movido ficha en un último intento de lograr aplazar el inminente juicio del 'caso mascarillas'. El exasesor ministerial ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional en un último intento por frenar el juicio que comenzará el próximo martes en el Tribunal Supremo por las presuntas comisiones ilegales en contratos de mascarillas durante la pandemia.
La iniciativa llega después de que su defensa haya agotado sin éxito todas las vías de recurso ordinarias contra la decisión del Supremo de mantener la causa en este tribunal y rechazar su traslado a la Audiencia Nacional. A escasos días del inicio de la vista oral, la estrategia se centra ahora en el tribunal de garantías, al que solicita medidas urgentes.
En el escrito, la defensa de García sostiene que la resolución dictada el pasado 3 de marzo por el Tribunal Supremo, que desestimó las cuestiones previas planteadas, vulnera derechos fundamentales. Entre ellos, invoca el derecho a un proceso con todas las garantías y el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley.
Pérdida del aforamiento
La letrada Leticia de la Hoz argumenta que, tras la pérdida de la condición de aforado del exministro José Luis Ábalos —también acusado en este procedimiento—, el Supremo habría dejado de ser competente para juzgar los hechos. A su juicio, la causa debería haberse remitido íntegramente a la Audiencia Nacional, donde se inició la investigación en 2024.
«El criterio jurídicamente adecuado y respetuoso con los derechos fundamentales» sería, según expone el recurso, trasladar el procedimiento a ese órgano judicial una vez desaparecido el aforamiento de Ábalos. La defensa insiste en que mantener el juicio en el Supremo supone una interpretación contraria a las garantías procesales.
Además, el recurso solicita al Tribunal Constitucional la suspensión cautelar de la resolución impugnada antes de entrar en el fondo del asunto. El objetivo es evitar que una eventual sentencia favorable llegue demasiado tarde y pierda eficacia, una vez celebrado el juicio.
Ábalos y Koldo en el Congreso de los Diputados
La petición de traslado de la causa no es nueva. Ha sido planteada en varias ocasiones por la defensa de García y rechazada sistemáticamente por el Tribunal Supremo. La última negativa se produjo el pasado viernes, cuando el alto tribunal inadmitió el incidente de nulidad presentado contra el auto que desestimaba sus cuestiones previas.
El criterio firme del Supremo
El Supremo ha mantenido su criterio de que la competencia para enjuiciar el caso quedó fijada en el momento en que se dictó el auto de apertura de juicio oral contra Ábalos, cuando aún conservaba su condición de diputado y, por tanto, de aforado. Según esta interpretación, el hecho de que posteriormente renunciara a su escaño no altera la competencia ya establecida.
Mientras tanto, la Audiencia Nacional continúa instruyendo la parte de la causa que no está directamente vinculada con la presunta intermediación de Ábalos, García y el empresario Víctor de Aldama, centrada en otras posibles irregularidades en la contratación de material sanitario durante la crisis del coronavirus.
El Tribunal Constitucional deberá ahora decidir si admite a trámite el recurso de amparo y si acuerda la suspensión cautelar solicitada, en un contexto marcado por la inminencia del juicio en el Supremo y la relevancia política y judicial del caso.
