La portavoz de Sumar, Verónica Martínez
Sumar se suma al acoso de Bolaños a Peinado y asegura que la investigación a Begoña «es vergonzante»
La portavoz ha manifestado su «sorpresa» como jurista, al considerar que en la instrucción no se aprecia pruebas para imputar a Begoña Gómez
La portavoz de Sumar en el Congreso, Verónica Martínez Barbero, ha respaldado la opinión del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, y como él califica de «vergonzante» la decisión del juez Juan Carlos Peinado, que investiga el 'caso Begoña Gómez', de procesar a la esposa del presidente del Gobierno.
En rueda de prensa en la Cámara Baja, se ha sumado a las consideraciones que han hecho desde distintas partes del Gobierno sobre esta resolución y ha manifestado su «sorpresa» como jurista, al considerar que en la instrucción no se aprecia pruebas para imputar a Begoña Gómez. «Está fuera de lo que es el ordenamiento jurídico y lo está haciendo un juez que es la mayor expresión de la aplicación, en principio, neutral de la norma. Y esperemos que la justicia se abra paso», ha comentado para insistir en que la instrucción ha carecido de muchas garantías y que este procesamiento es «vergonzante».
Fue ayer, mientras Begoña se encuentra de viaje en China junto a Pedro Sánchez, cuando el magistrado titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, decidió cerrar la investigación judicial y procesarla por cuatro delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, malversación de caudales públicos y apropiación indebida.
Tras esto, Bolaños ofreció una rueda de prensa donde afirmó que «mi opinión sobre esa instrucción es bastante conocida, creo que ha avergonzado a muchos ciudadanos de nuestro país, ha avergonzado a muchos jueces y magistrados de nuestro país». «Creo que el daño que se ha hecho al buen nombre de la Justicia es un daño que, seguramente, en muchos aspectos, será irreparable. Pero, no obstante, mi confianza absoluta en que un tribunal superior, un tribunal imparcial, vaya a revocar las decisiones que se están adoptando en esta instrucción. No tengo ninguna duda que en este caso, donde nada hay, por mucho que se revuelva, nada se podrá establecer», añadió.