Vox ha conseguido un 18 % más de voto del que le ha pronosticado Tezanos desde que preside el CIS

El CIS de Tezanos lanzó este lunes 20 de marzo una encuesta en la que aumentó hasta los 12,8 puntos la distancia entre el PSOE y el PP. Según la encuestadora pública, si hoy se celebrasen elecciones generales, Pedro Sánchez ganaría los comicios, al contrario de lo que pronostican los sondeos privados. Y además lo haría con una distancia similar a la que obtuvo Felipe González sobre José María Aznar en 1989.

Según esta encuesta, el presidente del Gobierno sería inmune al juicio que se está celebrando en el Supremo por la presunta corrupción de su exministro de Transportes y mano derecha en el Gobierno y el partido, José Luis Ábalos. Esta estimación tan optimista con el PSOE ha recibido críticas incluso desde cargos retirados de Podemos como Pablo Echenique, pero ¿tienen razón los morados para quejarse de los métodos del CIS de Tezanos?

Tal y como ha publicado este periódico en alguna ocasión, desde que el sociólogo de cabecera del PSOE se puso al frente de este organismo, la encuestadora pública ha sobreestimado a los partidos de izquierda (PSOE, Podemos y/o Sumar) en 4,5 puntos porcentuales. Por contra, a los partidos de la oposición (PP y Vox) los ha infravalorado en otros 4 puntos elección tras elección.

A pesar de este largo historial de manipulación a favor de la izquierda, el exportavoz de Podemos Pablo Echenique criticó duramente al CIS este mismo lunes: «Tezanos ha habilitado una nueva opción psicotrópica llamada 'coalición de izquierdas' que huele que apesta, quita votos a todas las opciones de izquierdas, rompe la serie histórica y convierte el CIS en lo que podríamos denominar científicamente 'papel higiénico'», escribió en X.

Solo unos días después, el exdiputado insistía en esa misma idea. «No solo la muestra está sesgada hacia votantes del PSOE –añadió–. Tezanos se inventó una nueva categoría llamada 'coalición de izquierdas' para bajar el voto artificialmente a los partidos de izquierdas». Sin embargo, a pesar de este lamento, la realidad es que Tezanos ha infravalorado históricamente al PP y a Vox.

Si observamos las elecciones celebradas desde el verano de 2018 (cuando Tezanos cambió la Ejecutiva del PSOE por la presidencia del CIS), el PP ha obtenido un 10 % más del voto que la encuestadora pública le vaticinó.

Si vamos a las listas de Vox, el partido verde ha sacado un 18 % más de intención de voto de la que le predijo Tezanos, dándose algunas desviaciones graves.

La más llamativa fue quizás la primera, cuando en las elecciones andaluzas de diciembre de 2018 la encuestadora pública les pronosticó un 3,17 % del voto válido y acabaron consiguiendo más del triple: el 10,96 %.

Apenas un año después, en las generales de noviembre de 2019, el CIS de Tezanos pronosticó para Abascal un porcentaje de voto del 7,9 % y acabó consiguiendo el 15,21 % (casi el doble). Tres años después, en las de Castilla y León de 2022, la encuestadora pública vaticinó para Juan García-Gallardo (hoy crítico con la dirección) un porcentaje de voto del 11 % y acabó logrando el 17,64 %.

¿A qué se debe esta desviación? Durante mucho tiempo se atribuyeron estos fallos al hecho de que Vox era un partido nuevo, en crecimiento, y que tanto el CIS como los sondeos privados tardarían en afinar sus estimaciones. Otros achacan estas desviaciones al voto oculto, a que mucha gente no quiere implicarse en una encuesta telefónica con un partido al que a menudo se ha estigmatizado. Y, por último, al sesgo habitual del CIS, que consiste en inflar a los partidos de izquierda frente a los de derechas.