Koldo durante su declaración
El Supremo rechaza la excarcelación de Koldo porque cree que sigue existiendo riesgo de fuga
Fue la abogada de Koldo la que reclamó la libertad del exasesor, argumentando que hay «agravio comparativo» con Víctor de Aldama, el único de los tres acusados que está libre
El Tribunal Supremo ha rechazado la petición de libertad provisional realizada por la defensa de Koldo García en el último día del juicio, asegurando que sigue existiendo un riesgo de fuga. En el auto, los magistrados consideran que «no se advierte ninguna modificación en las circunstancias valoradas en su momento para acordar la medida cautelar que permitan amparar la pretensión deducida, particularmente, por la desaparición del riesgo de fuga».
Además, a ello añaden que, una vez concluido el juicio, el tribunal se encuentra «en los inicios de una deliberación, compleja, que exige un examen detallado de la causa». Fue la abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, la que reclamó el pasado 6 de mayo, en su informe final, la libertad del exasesor de Ábalos, argumentando que no existe riesgo de fuga después del juicio y que hay «agravio comparativo» con Víctor de Aldama, el único de los tres acusados que está libre.
«Koldo no decidía absolutamente nada, no solo en los contratos de mascarillas. Su papel era llevar la agenda del ministro y hacerle favores, ser su asesor personal», defendió la defensa de Koldo, que permanece en prisión provisional como el exministro de Transportes José Luis Ábalos desde el pasado noviembre, ambos en la cárcel de Soto del Real (Madrid).
En contra, la Fiscalía Anticorrupción y las acusaciones populares encabezadas por el PP se han opuesto a la petición de Koldo e incidieron en que el riesgo persiste, sobre todo cuando ya ha finalizado el juicio y, en consecuencia, se habrían afianzado los indicios existentes contra el acusado, recuerda el Supremo.
Mientras tanto, los siete magistrados que conforman el tribunal deben ahora dictar sentencia y, aunque no tienen plazo para ello, no se espera que sea antes de las elecciones andaluzas del 17 de mayo, dada la tradición del Supremo de no interferir en asuntos políticos. Entre las opciones, se baraja la posibilidad de que pueda estar lista en un mes o mes y medio.