La jefa de Tribunales de El Debate, María Jamardo
Jamardo desvela las conclusiones «más comprometedoras» del último informe de la UCO sobre Begoña Gómez y Pedro Sánchez
El informe policial alcanza «dos conclusiones demoledoras» para el futuro judicial de Gómez, investigada por el juez Juan Carlos Peinado
La jefa de Tribunales de El Debate, María Jamardo, ha explicado los principales detalles del nuevo informe elaborado por la UCO sobre la actividad de Begoña Gómez al frente de la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense de Madrid.
La primera conclusión apunta a que la adjudicación del proyecto tecnológico a la consultora Deloitte se habría realizado mediante dos expedientes distintos —un contrato menor y un procedimiento abierto simplificado— que, según la UCO, habrían servido únicamente para «dotar de apariencia de legalidad» a una concesión ya decidida de antemano.
El Debate accede al informe de la UCO
La UCO confirma que Begoña Gómez usó el software de la Complutense con fines comerciales y contratos amañados
De acuerdo con el análisis de los agentes, no habría existido una competencia real entre empresas y el procedimiento habría estado «amañado» en favor de Deloitte, al margen de la normativa habitual de contratación.
La segunda cuestión destacada por Jamardo es que Begoña Gómez registró tanto el software como la marca vinculada al proyecto a su propio nombre. Además, según el informe, los costes de dicho registro se abonaron desde una cuenta bancaria compartida con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
El informe también señala que la plataforma tecnológica habría operado más allá del ámbito estrictamente académico y que la empresa vinculada al proyecto obtuvo ingresos por facturación de 6.687,85 euros antes de que Gómez fuese imputada.
