El letrado de David Sánchez, en el centro de la imagen
El juez reprende al abogado del hermano de Pedro Sánchez: «No levante el tono y no me interrumpa»
La primera sesión del juicio al hermano de Pedro Sánchez ha quedado marcada por la petición de las defensas de anular la causa contra el músico David Sánchez y el resto de implicados
Amanece un nuevo día de nuevo marcado en rojo en la agenda judicial y policial en el ámbito del Partido Socialista y del presidente, Pedro Sánchez. Tras la imputación la semana pasada del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, las informaciones sobre supuestas tramas de corrupción se han sucedido sin descanso, apoyadas en los informes elaborados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
Ayer miércoles comenzó la mañana con la entrada de los agentes de la unidad de investigación de la Benemérita en la sede del PSOE en la calle Ferraz, donde buscaron información durante más de 13 horas. Igualmente, la UCO registro el domicilio del exsecretario de Organización de los socialistas Santos Cerdán y otras estancias de organizaciones adscritas al PSOE.
En la mañana de hoy jueves se ha dado inicio a otro de los supuestos casos de corrupción que más trastocan al Ejecutivo, el juicio contra David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez. En la audiencia provincial de Badajoz se han sentado en el banquillo el hermano del presidente del Gobierno junto al exlíder de los socialistas extremeños Miguel Ángel Gallardo.
En este primer día de juicio, ha sido el turno de los letrados de presentar las cuestiones previas. Desde este primer momento se han vivido momentos reseñables. Uno de ellos ha sido la llamada de atención y la reprimenda del juez al letrado encargado de la defensa de David Sánchez.
Durante una exposición muy vehemente, el letrado ha calificado varias aseveraciones hechas como «una mentira» y «una falacia».
El juez no ha tardado en cortar su intervención y reprenderle: «Señor letrado, no levante el tono de voz. Vamos a realizar el debate de forma sosegada. Y no me interrumpa». Tras las disculpas del abogado, el magistrado ha incidido en su advertencia: «¿Me ha entendido?». El letrado ha respondido de manera afirmativa y el juicio ha proseguido con normalidad.
