Las cinco claves de la querella del PP contra Tezanos por la «manipulación grave» del CIS

A finales de marzo la vicesecretaria de Regeneración del Partido Popular, Cuca Gamarra, anunció que su partido se iba a querellar contra el presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), José Félix Tezanos, por un delito electoral y debido a que las encuestas que realiza son «sectarismo puro». Así las cosas, en el escrito judicial que ha presentado el PP, al que ha tenido acceso El Debate, atribuye a Tezanos «la presunta comisión del delito tipificado en el artículo 145 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), consistente en la manipulación deliberada de encuestas electorales».

En este contexto, la formación encabezada por Alberto Núñez Feijóo argumenta que «el delito que se denuncia no consiste en meros errores técnicos o deficiencias metodológicas puntuales, sino en una estrategia continuada, consciente y sistemática de alteración metodológica, ejecución opaca del trabajo de campo y presentación sesgada de resultados, siempre en favor de una misma opción política, durante múltiples procesos electorales y con una intensidad extraordinaria y sin precedentes en la historia del CIS».

1. La relación de Tezanos con el PSOE

En su querella, el PP destaca que Tezanos «fue nombrado Presidente del CIS en junio de 2018, procedente de la dirección política del PSOE, partido del que ha sido militante durante décadas y en cuya Comisión Ejecutiva Federal ocupó cargos relevantes inmediatamente antes de su designación». Además, recuerdan que «el querellado mantiene la presidencia de la Fundación Sistema y la dirección de las revistas Sistema y Temas para el Debate, publicaciones de marcado carácter político e ideológico alineadas con posiciones del PSOE, subvencionadas con fondos públicos desde 2019».

«Esta doble condición –director del máximo organismo público demoscópico y responsable editorial de publicaciones políticas subvencionadas– genera un conflicto de intereses estructural, incompatible con los principios de neutralidad, objetividad e integridad exigibles a un alto cargo público», agregan.

2. Los «cambios abruptos» hechos por Tezanos

En otro orden de cosas, los 'populares' indican que «desde 2018, bajo la dirección del querellado, el CIS ha experimentado cambios abruptos, acumulativos y no justificados en todos los elementos esenciales del proceso demoscópico». Así pues, señalan que por culpa de Tezanos se ha producido un «abandono total de la metodología presencial y paso a encuestas telefónicas (CATI) sin periodo de solape, rompiendo la continuidad de las series históricas» y una «externalización del trabajo de campo en favor de TRAGSATEC», –empresa donde fue colocada Jésica Rodríguez, la examante de José Luis Ábalos–, y, según el PP, es una compañía «sin experiencia ni objeto social en estudios sociológicos, mediante encargos a medio propio sin licitación competitiva».

La formación con más diputados en el Congreso también señala que por la actual dirección del Centro de Investigaciones Sociológicas ha provocado una «pérdida de control efectivo sobre entrevistadores, formación, criterios de sustitución, supervisión y calidad del trabajo de campo», y un «incremento desproporcionado del número de entrevistas y del gasto, sin mejora alguna en la precisión de los resultados». Por ende, «la conducta delictiva que se imputa al Sr. Tezanos se habría cometido bajo la cobertura del cambio metodológico implantado por el propio querellado de manera unilateral, sin consenso técnico, sin aval académico y sin validación científica».

3. Las encuestas sobrerrepresentan a la izquierda

Por su parte, los de Feijóo ponen de manifiesto que los actuales «errores» del CIS, «jamás vistos», se «cometen además con un aumento del tamaño de las muestras, es decir, del número de encuestas exponencial y un aumento del gasto y presupuesto de la institución durante este periodo». De hecho, el PP remarca que «en 37 de 40 elecciones celebradas desde 2018, el CIS sobrerrepresentó a los partidos de izquierdas», y que «de los 62 barómetros del CIS desde 2018, en 60 ocasiones la izquierda aparecía sobreestimada por encima de su resultado real».

4. Tezanos y su «clara voluntad de sesgar»

Los 'populares' señalan que Tezanos tiene una «clara de voluntad de sesgar y desequilibrar el resultado del trabajo del CIS». De esta forma, dictaminan que el presidente de este instituto público está «caracterizado por intervenciones mediáticas cargadas de ataques contra sectores de la ciudadanía, contra partidos de la oposición y contra voces críticas», extremo que «crea un clima de desconfianza que afecta estructuralmente al proceso de recogida de datos».

El texto judicial afirma que el modelo impuesto por el actual CIS «carece de validación externa, no es utilizado por ningún instituto independiente y no ha sido contrastado científicamente», y que además «funciona como una cortina metodológica opaca que legitima resultados previamente sesgados». «Lejos de corregir errores, este método consolida y amplifica la distorsión, presentando como rigor científico lo que es una manipulación estructural», asevera.

5. La «manipulación grave» y su trascendencia penal

Finalmente, el PP expresa que «podemos concluir que existen indicios racionales de criminalidad en la actuación del Sr. Tezanos» por tres motivos:

«(1) La conducta que se atribuye a D. José Félix Tezanos Tortajada es apta para revestir trascendencia penal, esto es, se trata de una manipulación deliberada de los estudios, barómetros, estimaciones y sondeos publicados.

»(2) Se trata de una manipulación 'grave', pues cualquier publicación del CIS es idónea ex ante −y en abstracto− para incidir en el proceso de formación de la voluntad de los electores.

»(3) La conducta del Sr. Tezanos es intencionada para conseguir la manipulación que se denuncia».