Pedro Sánchez y su mujer, Begoña Gómez, con el empresario Juan Carlos Barrabés
Hazte Oír pide a Peinado investigar si Begoña Gómez intervino también en el tercer contrato de Red.es a Barrabés
La petición de nuevas diligencias se apoya también en un correo electrónico interno localizado por la UCO durante la investigación, fechado el 30 de diciembre de 2020 y atribuido al técnico de Red.es Pablo Osuna García
Las acusaciones populares del caso Begoña, encabezadas por Hazte Oír, han solicitado al juez Juan Carlos Peinado que amplíe la investigación sobre el tercer contrato adjudicado por Red.es al entorno del empresario Juan Carlos Barrabés y que cite a declarar como testigo a Begoña Gómez para esclarecer si tuvo algún papel en la concesión de esa licitación pública de más de cuatro millones de euros.
La petición se refiere a la pieza separada abierta recientemente por el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid para investigar el expediente de Red.es, correspondiente a los «Servicios de oficina Acelera Pyme-Servicios de apoyo y asesoramiento», adjudicado por 4.053.500 euros a una Unión Temporal de Empresas (UTE) integrada por Innova Next, sociedad vinculada a Barrabés, y KPMG Asesores.
A diferencia de los otros dos contratos de Red.es bajo sospecha, financiados con fondos europeos e investigados por la Fiscalía Europea, en este expediente no consta ninguna carta de recomendación firmada por la esposa del presidente del Gobierno. Sin embargo, Hazte Oír sostiene que esa circunstancia no descarta una eventual intervención de Gómez. En el escrito remitido al juez, la acusación popular afirma que «no puede excluirse, a priori, la participación directa» de Gómez y sostiene que la ausencia de una carta de apoyo «no es, por sí sola, dato exculpatorio, sino ilustrativo de la versatilidad del modo de proceder investigado».
La petición de nuevas diligencias se apoya también en un correo electrónico interno localizado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil durante la investigación, fechado el 30 de diciembre de 2020 y atribuido al técnico de Red.es Pablo Osuna García, en el que, al revisar los borradores del informe de valoración, advertía que la oferta presentada por la UTE de Barrabés no incorporaba el denominado «Libro Blanco», un documento cuya presentación resultaba relevante para la puntuación de uno de los criterios sometidos a juicio de valor.
Una pieza separada del caso principal
Esta nueva investigación discurre de forma paralela a la causa principal del llamado caso Begoña, en la que el juez Peinado ya ha propuesto juzgar mediante un tribunal del jurado tanto a Begoña Gómez como a Juan Carlos Barrabés. En aquella pieza principal se analizan otros dos contratos adjudicados por Red.es a empresas del empresario aragonés, en cuyos expedientes sí figuraban las cartas de recomendación firmadas por la esposa del presidente del Gobierno. El magistrado destacó, además, la coincidencia temporal entre las reuniones mantenidas por Barrabés y Gómez en el Palacio de la Moncloa entre 2020 y 2021 y la presentación de esas manifestaciones de interés que acompañaron las ofertas públicas.
Ahora, la acusación popular pretende determinar si el supuesto trato de favor pudo extenderse también al tercer contrato, pese a que en esta ocasión no existiera ninguna carta de apoyo firmada por Begoña Gómez.
