Los letrados del Congreso cuestionan la treta de Sumar para aplicar la ley de nietos: «Es incongruente»

Un informe de los letrados del Congreso de los Diputados ha cuestionado la enmienda de Sumar en una reforma de una ley educativa con la que la coalición 'magenta' pretende cambiar la ley de nietos y que esta normativa introduzca «la presunción de la condición de exiliado respecto de todos españoles que salieron de España entre el 18 de julio y el 31 de diciembre de 1955», lo que garantizaría a estas personas su derecho de nacionalización.

Así pues, el dosier –firmado por el letrado de la Comisión de Educación, Fernando Dorado Frías– señala que la enmienda «a efectos formales, ha sido presentada sin justificación alguna». «La simple lectura de la enmienda núm. 63 permite afirmar que su tenor literal resulta incongruente con el objeto y la finalidad del proyecto de ley que pretende enmendar. No existe en este sentido el mínimo punto de conexión material que permita plantear alguna duda sobre la homogeneidad entre el objeto del proyecto de ley y la literalidad y finalidad de la enmienda núm. 63», agrega.

En este contexto, fuentes de Génova han relatado que «el letrado de la Comisión de Educación acaba de poner negro sobre blanco lo que venimos denunciando», ya que «Sumar pretende aprovechar una reforma de la Ley de Educación a través de una denominada 'enmienda intrusa', para modificar por la puerta de atrás la llamada Ley de Nietos». De hecho, han remarcado que «la intención» de la formación fundada por Yolanda Díaz es «manosear el ordenamiento jurídico para alterar el censo electoral de una manera infame y antidemocrática», y «la aceptación tácita de que la instrucción de Sofía Puente fue ilegal».

«Sumar aseguró públicamente que aguardaría a conocer la opinión de los letrados; ya la conoce: la argucia pergeñada por la muleta política de Sánchez es potencialmente anticonstitucional, tal y como revela el letrado en su informe. Ahora PSOE y Sumar tienen que decidir qué hacen con el criterio jurídico que ellos mismos decían estar esperando, habida cuenta de que el informe concluye que la enmienda es 'incongruente con el objeto y la finalidad' del proyecto educativo y que no existe 'el mínimo punto de conexión material' entre ambas materias», han agregado las mismas fuentes.

Para el PP «es especialmente revelador que el propio informe haga constar que Sumar presentó esta enmienda 'sin justificación alguna'»: «Es decir, ni siquiera sus autores explicaron qué tiene que ver una reforma sobre ratios, jornada lectiva y condiciones de los docentes con cambiar la Ley de Memoria Democrática para presumir la condición de exiliados de quienes salieron de España entre 1936 y 1955».

Igualmente, las Fuentes de Génova han manifestado que «el informe va todavía más lejos» ya que «recuerda la doctrina del Tribunal Constitucional sobre las enmiendas que carecen de conexión material con la ley que pretenden modificar y advierte de que ignorar esa exigencia de congruencia podría vulnerar el derecho reconocido en el artículo 23 de la Constitución, en su vertiente del derecho de participación de los parlamentarios en el procedimiento legislativo».

«Si pese a este informe fuerzan la tramitación de la enmienda, tendrán que explicar por qué pretenden utilizar una ley educativa para modificar otra ley completamente distinta pese a la advertencia expresa sobre su falta de conexión. No todo vale para intentar sortear a los tribunales ni para cambiar las reglas a conveniencia del Gobierno. Una ley de Educación no puede convertirse en el caballo de Troya para modificar la Ley de Nietos. El informe del letrado demuestra que el procedimiento parlamentario tiene reglas y que tampoco una mayoría puede saltárselas cuando le estorban. El único trumpismo presente esta artimañana legislativa, usando la propia jerga del Gobierno, es la del PSOE y sus comparsas», han zanjado.