Fiscalía frena la comisión rogatoria: «el foco» está en la Moncloa, no en Riad

«Injustificada y dudosamente operante». Así considera la Fiscalía Anticorrupción la petición de la defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero para que el juez envíe una comisión rogatoria a Arabia Saudí con el fin de comprobar el origen de las joyas, valoradas en 1,3 millones de euros, que fueron halladas en su despacho. En el informe, al que ha tenido acceso El Debate, el Ministerio Público sostiene que las pesquisas deben centrarse en España y, más concretamente, en la sede de la Presidencia del Gobierno.

Así lo señala la Fiscalía, que cuestiona al expresidente que pretenda recurrir a la cooperación judicial internacional cuando, según su propia versión, las joyas no fueron entregadas en Arabia Saudí, sino en La Moncloa. Además, también cuestiona que el rey de Arabia Saudí a quien la defensa atribuye el regalo, Abdalá bin Abdulaziz, ya no puede aclarar las circunstancias de la entrega, debido a que murió en 2015.

De esta manera, la Fiscalía reprocha a la defensa que pretenda que el juzgado active el mecanismo sin aportar documentación que acredite, siquiera, que las cartas remitidas en junio y agosto de ese año al jefe de Protocolo de la Corte Real saudí llegaron a su destino. De hecho, los escritos, enviados desde la oficina de Zapatero y traducidos a varios idiomas, carecen de justificante de recepción en la Embajada de Arabia Saudí en Madrid.

Así, el Ministerio Público critica que la defensa pretenda que el juzgado, «en un puro ejercicio de automatismo procesal», emita la comisión rogatoria y dé por buena la explicación sobre la procedencia de las joyas. Con todo, Anticorrupción considera que esa diligencia no está justificada y que resulta más pertinente esclarecer qué ocurrió con los regalos institucionales recibidos durante las dos legislaturas de Zapatero.

A su vez, el informe recuerda que otros obsequios entregados por el mismo monarca saudí durante su visita oficial a España en junio de 2007 sí figuran en la documentación de Patrimonio del Estado, como un reloj de sobremesa dorado con esmeraldas que fue incorporado al patrimonio público tras el final del mandato del expresidente.

La Fiscalía sostiene que, si se confirma la versión de Zapatero sobre la recepción de las piezas en la Moncloa cuando era presidente, estas habrían tenido la consideración de patrimonio público y deberían haberse entregado a Patrimonio del Estado al concluir su mandato. Por ello, reclama que se investigue también un posible delito de malversación y considera que, en principio, no estaría prescrito, al entender aplicable un plazo de 15 años.