Jorge Buxadé, ante el 29-N: «El delincuente es el único que corre peligro con Vox»

Jorge Buxadé evita llamar «pacto» al entendimiento con el PP para concurrir al Senado en determinadas circunscripciones y lo presenta como un ejercicio de «altura de miras» y un «sacrificio». El diputado de Vox en el Parlamento Europeo admite que tendrá que explicar a sus votantes que, en algunos territorios, deberán dejar de marcar su papeleta y «poner las cruces en el otro lado». En esta entrevista con El Debate en Palma, recuerda que «el tiempo de las mayorías absolutas se ha acabado» y reconoce que la política se está jugando en los juzgados «porque tenemos un gobierno criminal que comete delitos». También desgrana su concepto de prioridad nacional —primero «los de aquí, los legales y los que pagan impuestos»— y anuncia recortes, pero no en las pensiones sino en las subvenciones públicas a partidos, sindicatos, patronales y ONG «que se dedican a colaborar con el efecto llamada de la inmigración ilegal». «El dinero, para los españoles», reivindica.

PREGUNTA. ¿Usted 'cogería un tren de alta velocidad con su gente' después del accidente de Urda?

RESPUESTA. Hay miles de españoles que están decidiendo no coger el tren y buscar otra alternativa. Efectivamente, sabemos que lo que sucede con la infraestructura ferroviaria no es ni un error humano ni una cosa puntual. Es un error del sistema y está en riesgo la vida de millones de españoles y de no españoles que utilizan esa red. Yo creo que hay un punto de prudencia en buscar alternativas, sí.

P. Ha dimitido Óscar Puente. ¿Y ahora qué?

R. Pues ahora tiene que dimitir Sánchez. Puente no es el único responsable; el verdadero responsable político —y ya veremos si penal— es Sánchez.

P. Como publicó El Debate, dos horas antes de la dimisión de Puente, el gabinete de presidencia trasladó a Pedro Sánchez un presunto caso de corrupción vinculado a un empresario de Valladolid a cambio de encuentros con prostitutas. ¿Cree que Sánchez utilizó la tragedia de Urda para deshacerse de Puente y que no le estallara esto?

R. Es evidente que Sánchez intenta colocar muros protectores para no asumir sus responsabilidades, que son indiscutibles. Lo peor de la noticia es que es perfectamente creíble. Cualquier lector dice: «Ah, pues seguro que es así». Seguro que hay un empresario, que hay corrupción, que hay señoritas y que hay un Sánchez intentando tomar partido e intentando sobrevivir un día más, porque al final su cuestión política es una cuestión de días y de horas. Y al final llegará un juez valiente que pida responsabilidades penales.

Sobre la exclusiva de El Debate sobre Puente: «Lo peor es que todo con Sánchez puede ser verdad. Seguro que hay un empresario, que hay corrupción, que hay señoritas»

P. ¿El lector está curado de espanto?

R. Es que, además, cuando salen esas noticias que nos parecerían a cualquier persona sorprendentes, surrealistas, imposibles, ahora mismo decimos: «Es que es verdad». Con Sánchez puede ser verdad. Lo peor parecía que era el fraude electoral de la ley de Nietos, pero ahora sabemos que todo el sistema ferroviario está absolutamente devastado. No hemos hablado de las carreteras aún, ni de los aeropuertos, ni de los puertos, ni de las presas, con el riesgo tremendo para la vida. No han hecho nada; se han gastado el dinero en sus amigotes, en sus negocios, en sus mordidas y en colocar a sus coleguitas del PSOE y de un montón de partidos que se quieren librar de esto: desde ERC, a Bildu, al PNV, a Junts, a Més per Mallorca, a Compromís. Todos estos han estado apoyando a Sánchez. Y lo hemos visto con las noticias de los órganos directivos de Adif y de Renfe, cómo había como cuotas de cada uno de estos partiditos que han colocado a alguien cobrando 80, 90, 100 [mil euros] o más.

P. Ya nos metemos en el 29-N. Vox acaba de elevar a la Junta Electoral la exigencia de publicar en tiempo real la evolución del voto por correo. ¿Ha recibido alguna respuesta? Porque supone una ventaja para el Gobierno que pueda manejar esa información...

R. A fecha del momento en que estamos haciendo esta entrevista, no hemos tenido aún respuesta. La Junta Electoral está obligada a contestar y entiendo que contestará, pero está el caos del proceso electoral, el desastre organizado por el Partido Socialista con la colaboración de la Junta Electoral Central —debo decir también que ahora ya ni dan abasto porque tienen tantas peticiones—. Pedimos que la información que al Gobierno se le da del voto por correo se la den a todos los partidos políticos; incluso lo dije: no solo a Vox, que se publique en la web y que cualquier español tenga conocimiento. Ayer lo hicimos también con los datos de la macroencuesta del CIS. El CIS hace la mayor encuesta que nadie en su sano juicio podría pagar, y esos datos los tiene el Gobierno y no los tienen el resto de partidos políticos, ni las encuestadoras, ni cualquier español que pueda conocer algo de sociología. Es una barbaridad. Y lo que está sucediendo en el Tribunal Supremo con la ley de Nietos lo podía haber resuelto la Junta Electoral Central. Nosotros le formulamos la petición y dijimos: «Oiga, usted es la responsable de garantizar la legalidad del proceso». ¿Qué sucede? Que la Junta Electoral Central fue un reparto de puestos entre PP, PSOE, Junts y PNV al inicio de la legislatura, dejando fuera a Vox. Pues esto es lo que sucede cuando los partidos políticos se apoderan de las instituciones: dejan de funcionar.

P. Hablando de encuestas, no terminan de dar a Vox ese sorpasso al PP. Supongo que eso ya lo han digerido...

R. Nunca ha sido un objetivo para nosotros. Eso son maldades de la prensa y de otros tiempos en los que Génova soltaba estas cosas. Nuestro objetivo es el sorpasso a todos, la mayoría absoluta. Esto es lo que deseamos y creo que es lo que cualquier partido político de ámbito nacional desea. Por supuesto que queremos que haya una mayoría de españoles que se unan a nuestra alternativa política. Lo cierto es que en el ciclo electoral de Extremadura, Aragón, Castilla y León, Andalucía, hemos doblado los resultados. Y ése es el paso, y esto va a suceder si Dios quiere pronto. Luego van a venir las elecciones regionales y municipales, y Vox va a doblar o a triplicar, depende de los lugares.

P. Propone usted una «brutal reducción» de ministerios si llegan a Moncloa. Dígame tres ministerios prescindibles.

En Extremadura, Aragón, Castilla y León, Andalucía, hemos doblado los resultados. Luego van a venir las elecciones regionales y municipales, y Vox va a doblar o a triplicar

R. Podría decirle muchísimos, no se los voy a decir porque entonces tenemos el titular. Yo creo que es evidente que todos los españoles saben que hay que reducir el gasto político.

P. Pero tenemos que saber dónde...

R. Bueno, primero tenemos que ganar las elecciones. Hay que ir a votar en masa, no podemos confundir al elector. El elector no puede ahora estar pensando en si este ministerio o éste puede ser ministro. En fin, yo creo que esto confunde al elector. Ahora hay que centrarse en el 29 de noviembre, ir a votar en familia, en amigos, pero primero hay que ir a votar. Y no podemos volver a caer en los errores de julio de 2023.

P. ¿Qué errores?

R. Pues eso, el Partido Popular se repartía ministerios, le ofrecía pactos de estado al Partido Socialista, nos demonizaba... Eso no está sucediendo y creo que es el camino adecuado. Cuando ha sucedido, como aquellas dos portadas de Albiol y de Cayetana hace dos semanas, son errores de los que se tiene que aprender. Todo el mundo comete errores y hay que aprender.

P. ¿Ha habido un pacto de no agresión entre PP y Vox para rebajar la tensión y no espantar al votante?

R. Yo creo que el Partido Popular ha entendido que el tiempo de las mayorías absolutas se ha acabado. No es que se haya acabado en España; se ha acabado en toda Europa. Es el mundo posmoderno: se acabaron las mayorías absolutas. Las sociedades son mucho más complejas. El multiculturalismo ha provocado una complejidad en las sociedades y, por tanto, el Partido Popular entiende que Vox responde a una realidad. Vox no es un capricho de nadie; responde a una realidad social de personas que quieren defender los empleos, los salarios más dignos, proteger el sector primario al que se ha renunciado durante décadas, defender las fronteras y combatir la islamización de Europa. Esto es algo común a muchos partidos en toda Europa, y cuando todo el mundo es consciente de esa realidad, las cosas van mejor.

P. Usted es abogado del Estado y conoce los entresijos de la administración. Vox se está personando en muchas causas judiciales mediáticas que acorralan al Gobierno. ¿Se está jugando la política en los juzgados porque la oposición en el Congreso no consigue tumbar a Sánchez?

R. No. La política se está jugando en los juzgados porque tenemos un gobierno criminal que comete delitos. Si no cometieran delitos, no estaríamos ahí.

P. Si Sánchez consigue aguantar el envite de las urnas el 29 de noviembre y revalida el pacto, ¿qué más hará Vox?

R. En ese escenario —que yo mentalmente no me quiero colocar—, que es que Sánchez pudiera reeditar su gobierno mafioso, Vox seguiría respondiendo a las exigencias de los españoles haciendo como se hace en las naciones democráticas. El problema es que una victoria de Sánchez anuncia el futuro más negro para España. Para España y para todos y cada uno de los españoles individualmente considerados, salvo los que forman parte de la mafia o se benefician de los negocios de la mafia. Insisto en que el 29 de noviembre hay que ir a votar pensando en tu vida personal: estos 8 años con Sánchez, ¿tu salario ha mejorado?, ¿las posibilidades de comprar o alquilar una vivienda han mejorado?, ¿la educación de tus hijos o de tus nietos ha mejorado?, ¿la seguridad en las calles ha mejorado?, ¿consideras que las fronteras están más seguras? El agricultor tiene que pensar si coloca mejor sus productos en el mercado o si ve más competencia. Eso es lo que tiene que votar la gente el 29-N.

P. Dice que no se quiere poner en ese escenario...

R. No, no, no, porque es un escenario horrendo para España, y yo quiero lo mejor para España. Y lo mejor para España, por supuesto, pasa por que Sánchez, pero ya no Sánchez, el Partido Socialista no esté en el Gobierno.

Abascal es el único que está llenando la calle, las plazas; el único que genera ilusión

P. Santiago Abascal dice que él se presenta a la presidencia del Gobierno y no a la vicepresidencia de Feijóo. ¿Qué dicen las encuestas que manejan ahora?

R. Yo creo que la encuesta más clara es la de la calle, y es verdad, yo llevo aquí unas poquitas horas en Mallorca y se acerca mucha gente a la calle: «Ánimo», «A por todas», «No paréis», «Acabar con el fraude», «Por supuesto, no nos defraudéis». Abascal es el único que está llenando las calles y las plazas, y el único que está generando ilusión.

P. Hablábamos antes del pacto este de no agresión PP-Vox, que se percibe en las intervenciones de ambos en precampaña. Donde sí ha habido pacto es en la candidatura al Senado, cuál ha sido el trago más amargo en tener que sacrificar...

R. Hablas de un pacto y no hay ningún pacto.

P. Bueno, ha habido un pacto, es indudable. ¿Cómo lo define entonces?

R. Es un compromiso individual de entender lo que necesita España, y son sacrificios que Vox ha asumido en no presentarse en Baleares al Senado, en Canarias, en Sevilla, en Valencia... Santiago [Abascal] ya lo dijo. Y, además, es que nosotros operamos así: Santiago pone un tuit, dice «altura de miras», y todos los periodistas durante quince días: «¿Qué es? ¿Qué significa la altura de miras?». Pues la altura de miras es eso, es un acto de generosidad individual, y le vamos a decir a nuestros votantes que bueno, que voten y pongan las cruces en el otro lado.

P. Hablemos de la campaña. Sánchez ha virado su campaña electoral, ha pasado de los besos y de la campaña del amor con Begoña, a compararse con ustedes y decir que «no todos los políticos somos iguales»

R. No, porque él es un corrupto. Es el jefe de la mafia. Es que seguís considerando a Sánchez como el presidente de un partido político o el presidente de un Gobierno, y es el jefe de un clan mafioso. Y, por tanto, en el momento en que él se ha visto en una situación difícil, pues ha soltado el lastre de Ábalos, al cual aguantó durante mucho tiempo. A Puente lo ha aguantado. Ahora cree que ya es suficiente, que tiene que sacrificarlo, y lo sacrifica, y sacrifica al presidente de Adif, y sacrificará a quien sea. Es el jefe de la mafia.

P. ¿Cuál es la campaña que va a hacer Vox?

R. Nosotros vamos a hacer exactamente lo mismo. Nosotros no cambiamos nuestras políticas, nuestras decisiones, nuestras acciones, nuestras formas por lo que hagan los demás. La prioridad nacional, la remigración, la desregulación son absolutamente imprescindibles, y eso no va a cambiar. Y a Sánchez, ¿qué le digo? Pues que le espera un futuro muy negro. O barrotes para Sánchez o un futuro negro para los españoles.

P. ¿Veremos a Abascal en un debate político con Feijóo y con Sánchez en Televisión Española?

R. En primer lugar, tenemos que recibir la invitación, pero Abascal siempre dice que sí. No tiene ningún miedo.

P. La izquierda les ha acusado de estar preparando una privatización de las pensiones. Abascal ha respondido que las pensiones públicas están garantizadas pero añade que «el modelo y el modo se discutirán». ¿Qué significa esto?

R. Pues primero, que la izquierda miente siempre. Es un principio fundamental de la ciencia política en España: la izquierda miente. Y segundo, que las pensiones se pagan no con las cotizaciones de los trabajadores, sino también con los impuestos. La única forma de garantizar las pensiones es que España genere riqueza. Si seguimos en manos del Gobierno socialista y sus socios, los españoles vamos a ser cada vez más pobres y, por tanto, eso es lo que produce un riesgo para las pensiones. Y Santiago dice: «Oiga, no, no, lo único que tenemos que hacer es este país que está en proceso de desregular, bajar los impuestos para que las empresas ganen más, para que los salarios puedan mejorar, y con eso vamos a garantizar las pensiones».

P. O sea, ¿no corren peligro?

R. No, claro que no, con Vox claro que no, no corren peligro. Lo único que corre peligro con Vox es el delincuente; el delincuente corre peligro con Vox, por supuesto.

P. La ley balear de vivienda impone cinco años de empadronamiento para acceder a alquiler o una vivienda subvencionada. ¿Es esto un ejemplo de prioridad nacional?

R. Cinco años de residencia legal continuada permanente sin cometer delito. Esa es la clave. Los bienes son escasos, la vivienda es escasa, los impuestos son escasos, las carreteras son escasas, las becas escolares son escasas. No podemos ayudar a todo el mundo, así de sencillo. ¿Cuáles son los criterios de distribución? De sentido común: los de aquí, los legales, los que llevan más tiempo, el que paga impuestos con respecto del que no los paga. Esto es la prioridad nacional.

P. El PP habla de arraigo y Vox de prioridad nacional. ¿Qué diferencia hay?

R. No, el arraigo es lo que inventó [José María] Aznar, metió en la ley de extranjería y ha provocado que España esté como está: que hayan entrado millones de extranjeros que no trabajan, que viven de las ayudas sociales y que por el mero hecho de estar aquí se les ha considerado arraigados. Tener arraigo es otra cosa: arraigo a tu nación, a tu tierra, a tus tradiciones; arraigo es trabajar, contribuir, tener hijos.

Arraigo no es entrar y vivir de ayudas sociales por el hecho de estar aquí; arraigo a tu nación, a tu tierra, a tus tradiciones es trabajar, contribuir, tener hijos

P. Su electorado más conservador se pregunta por la ley del aborto o la eutanasia, si habrá cambios legislativos para fomentar la cultura de la vida.

R. La defensa de la vida es para nosotros irrenunciable, desde la concepción hasta la muerte natural. Hay que adoptar todas las medidas adecuadas para proteger la vida, que es ayudar a las madres, ayudar a las familias, evitar situaciones de desesperación y de desesperanza, que son las que provocan eso. El aborto, en la mayor parte de las situaciones, se produce por una sensación de desesperanza y de soledad, y eso es lo que nosotros no podemos permitir. Hay que cambiar la cultura de la muerte por la cultura de la vida. No es un tema sólo de leyes, sino de ayudar a las mujeres, a las parejas y a las familias.

P. Abascal ha afirmado que lo primero que haría en su primer Consejo de Ministros es recuperar Ceuta ante la invasión... Y en el segundo, ¿qué haría?

R. Por supuesto que lo de Ceuta es prioritario. Y a partir de ahí, empezar a hacer que la vida de los españoles sea mejor: desregular, garantizar la seguridad en las calles, proteger la propiedad, mejorar el sistema de vivienda, empezar a poner grúas, bajar los impuestos y hacer la vida más fácil a los autónomos y más difícil a los que tienen cuentas pendientes. Hay que evitar la ley de Nietos y revisar todas las nacionalidades masivas fraudulentas. Con Marruecos no tenemos convenio de doble nacionalidad; los marroquíes que dicen que tienen pasaporte español y además el marroquí, eso es ilegal, no es posible.

P. También han anunciado una auditoría de «todas las mentiras en las cuentas públicas»...

R. Es esencial. Hay que hacer que ni un solo euro de los contribuyentes vaya a aquello que no sea imprescindible. Solo con hacer eso, esto ya va a ser totalmente distinto. Estamos viendo sobreprecio, cómo se aprovechó el COVID para forrarse con las mascarillas y los contratos de adjudicación. Hay que cortar el dinero de los partidos, de los sindicatos, de las organizaciones empresariales, de las ONGs que se dedican a colaborar con el efecto llamada de la inmigración ilegal, de las ayudas a terceros países que no colaboran y de la cooperación al desarrollo que al final se va a cualquier sátrapa de América del Sur o de África. El dinero, para los españoles.

P. En clave balear, han prescindido de Jorge Campos como cabeza de cartel en las listas del Congreso. ¿Es una patada o tiene camino de retorno en Baleares?

R. Bueno, pero esto son interpretaciones de una prensa. A lo mejor dentro de dos semanas o de tres semanas o de dos meses se reinterpretan de otra forma. Yo creo que ahora hay elecciones regionales dentro de nada, hay elecciones municipales. Vox es un partido que afronta un proceso de crecimiento natural, lo hemos visto en el último ciclo regional, hemos doblado prácticamente en todos los sitios, y por tanto en Vox Jorge sigue con nosotros, por supuesto, está a tope, y lo que suceda pues tendrá que suceder.

Le Senne está siendo objeto de una causa sin sentido, donde la Fiscalía ya ha dicho que no hay ningún delito. Si el proceso se mantiene es únicamente porque hay una acusación popular que busca hacer daño político

P. ¿Me puede garantizar que después del 29N él tendrá un papel aquí?

R. Nosotros no somos el PSOE y el PP, no busca acomodo a la gente. No somos una empresa de colocación.

P. Tiene a dos puntales bajo el yugo judicial. Gabriel Le Senne, presidente de Vox en Baleares, está imputado por un delito de odio y se sentará en el banquillo el año que viene, y Pedro Bestard, vicepresidente del Consell de Mallorca, está acusado por la Fiscalía por el uso oficial de los coches...

R. El señor Le Senne está siendo objeto de una causa que carece de sentido, donde la Fiscalía ya ha dicho que no hay ningún delito. Si el proceso se mantiene es únicamente porque hay una acusación popular que busca hacer daño político. Tenemos plena confianza en que va a ser absuelto.

P. ¿Podrían seguir en política si fueran una condena?

R. Pues no lo sé, porque nunca hemos tenido ninguna condena. Somos el único partido que no tiene condenas de ningún tipo, a diferencia del PSOE o del PP. Eso habría que preguntárselo al PSOE y al PP: ¿qué hacen ellos con sus candidatos condenados y corruptos?

P. Hablemos de la promesa estrella de la Ley de Libertad Lingüística. El tema ha perdido fuelle, ¿Vox ha renunciado a ella?

R. A la libertad lingüística, no. Rotundamente no.