El presidente Donald Trump con la lista de aranceles a los distintos países
Un Tribunal Federal de EE.UU. bloquea los nuevos aranceles de Trump por excederse en sus atribuciones presidenciales
La Corte de Comercio Internacional bloquea la mayoría de los gravámenes impulsados por el presidente, mientras la Casa Blanca denuncia una intromisión judicial en sus competencias frente a emergencias nacionales
Trump accede a la petición de Von der Leyen y pausa los aranceles del 50 % a la UE hasta el 9 de julio
En un fallo que representa un duro revés para la política comercial del presidente Donald Trump, la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos decidió anular los aranceles recíprocos del 10 % o más que la administración republicana impuso el pasado abril a diversas importaciones. Según la sentencia, el exmandatario sobrepasó sus facultades constitucionales al establecer unilateralmente estos gravámenes, en lo que el tribunal considera una aplicación indebida de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Nacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés).
La resolución judicial afecta a la mayoría de los nuevos aranceles impuestos a productos provenientes de países como China, México y Canadá, y que, en algunos casos, llegaban hasta el 50 % según el origen. Estos impuestos habían sido justificados por Trump como una medida urgente para combatir el tráfico de fentanilo y reducir los déficits comerciales. Sin embargo, la corte ha determinado que no se pueden utilizar decretos presidenciales para imponer tarifas de manera generalizada sin la debida autorización del Congreso.
Aunque el tribunal no cuestiona la legitimidad de aplicar aranceles por razones de seguridad nacional o emergencia económica, sostiene que el marco legal vigente no permite al presidente actuar con poder ilimitado en materia arancelaria. En una opinión adicional incluida en el fallo, uno de los jueces subrayó que una cesión ilimitada de autoridad sobre tarifas a la rama ejecutiva implicaría una violación del principio de separación de poderes, comprometiendo así el equilibrio constitucional.
Los decretos firmados el 2 de abril por Trump, que pretendían instaurar gravámenes sobre prácticamente cualquier importación, son considerados por el tribunal como una extralimitación de las competencias presidenciales. La decisión, no obstante, no afecta los aranceles aún vigentes sobre sectores estratégicos como el acero, el aluminio y los automóviles.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante la firma del decreto de «aranceles recíprocos»
Descontento en la Casa Blanca
La reacción desde la Casa Blanca no se hizo esperar. El portavoz Kush Desai criticó duramente el dictamen, señalando que «no corresponde a jueces no elegidos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional». Reafirmó, además, el compromiso de Trump con su agenda «Estados Unidos primero», prometiendo utilizar todos los recursos del poder ejecutivo para enfrentar lo que considera una crisis nacional.
Stephen Miller, asesor cercano del expresidente, también expresó su indignación a través de la red social X, donde calificó el fallo como una prueba más de que «el golpe judicial está fuera de control».
Desde el ámbito legislativo, el fallo ha recibido interpretaciones opuestas. El congresista Gregory W. Meeks, miembro destacado del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, aplaudió la resolución y afirmó que confirma que los aranceles impuestos por Trump representaban «un abuso ilegal del poder ejecutivo».
La sentencia se deriva de dos demandas presentadas recientemente: una promovida por una coalición de doce estados —incluidos Nueva York, Minnesota, Arizona y Oregón—, y otra presentada por un grupo de empresas estadounidenses afectadas por las medidas arancelarias. Ambas acciones denunciaban que los nuevos gravámenes no solo encarecían las importaciones, sino que impactaban negativamente a las industrias nacionales y a los consumidores.
¿Qué puede pasar?
A pesar de que el fallo otorga a la Casa Blanca un plazo de diez días para cesar los aranceles anulados, se espera que la administración Trump presente una apelación inmediata. El Departamento de Justicia, por su parte, ha defendido en tribunales la postura del Ejecutivo, argumentando que la autoridad judicial tiene un margen muy limitado para intervenir en decisiones de política comercial tomadas bajo supuestas emergencias nacionales.
Trump anunciará aranceles a productos farmacéuticos y refuerza su apuesta por la manufactura nacional
Desde su llegada al poder, Trump transformó radicalmente el escenario del comercio internacional con una serie de medidas proteccionistas que sacudieron los mercados financieros globales. Aunque el exmandatario prometió que sus políticas beneficiarían a la economía estadounidense, múltiples analistas advierten que los aranceles podrían repercutir directamente sobre el consumidor final, aumentar los precios y forzar a la Reserva Federal a mantener los tipos de interés elevados durante más tiempo.
Este fallo podría marcar un precedente importante respecto a los límites del poder presidencial en materia económica, abriendo un nuevo capítulo en la pugna entre el Ejecutivo y el Legislativo por el control de la política comercial.
La Administración Trump apela el fallo
La administración del presidente Trump ya ha presentado este mismo miércoles una apelación contra el fallo de la Corte de Comercio Internacional estadounidense, que ha bloqueado la entrada en vigor de la mayoría de los aranceles que Trump firmó el pasado 2 de abril, durante el famoso 'Día de la liberación'.
«Se notifica que los demandados recurren ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal la opinión y sentencia definitiva del Tribunal del 28 de mayo de 2025», indica el documento judicial.
