Stephen Miller, el tipo implacable con el que Trump declara la guerra a los demócratas

Cierta práctica democrática aconseja tender puentes hacia el adversario cuando se acaba de sufrir una severa derrota. Se demuestra, sin ir más lejos, nombrando a personas propensas al diálogo para garantizar la gobernabilidad de un país. Donald Trump ha demostrado todo lo contrario al decantarse por Stephen Miller (Santa Mónica, California, 23 de agosto de 1985) para desempeñar las estratégicas funciones de jefe de Gabinete de la Casa Blanca.

Se le puede todavía conceder todavía el beneficio de la duda, pues cuanto más alta es la responsabilidad, más se suelen atemperar los impulsos de quien la asume. Mas ninguno de los antecedentes de Miller permite albergar ese tipo de esperanzas.

Principalmente porque considera la política como una lucha existencial dentro de un relato civilizatorio. Así es cómo, por ejemplo, comentaba a finales del pasado julio en Fox News los éxitos de los candidatos de rasgos izquierdistas en algunas primarias demócratas: «Es una filosofía y una ideología que comienzan con la coerción y terminan siempre en un baño de sangre represivo y violento. No se trata simplemente de desacuerdos con ellos o de puntos de vista diferentes. La propia supervivencia de la libertad, de las libertades individuales, de la humanidad, de su familia, de sus hijos y de su futuro depende de nuestra capacidad para impedir que el comunismo se arraigue en Estados Unidos». Nada menos.

En cuanto la peculiar «filosofía» de Miller tiene en la inmigración su principal eje argumental que, llevado a la práctica, ha tenido ya consecuencias devastadoras para los destinatarios en plano humano y para Trump en el político. Obsesionado por devolver a Estados Unidos a la pureza de antaño, Miller, desde la Casa Blanca, ha supervisado la política migratoria de la segunda Administración Trump, logrando una excepcional asignación de recursos presupuestarios sin precedentes para el Departamento de Seguridad Nacional y transformando a los agentes del ICE –la policía federal de inmigración– en una guardia pretoriana, sin tener en cuenta los derechos individuales, en las antípodas de la más elemental tradición constitucional estadounidense.

¿Su método? Impulsar el establecimiento de objetivos muy ambiciosos de detenciones y expulsiones diarias, así como la creación de centros de detención con condiciones más que discutibles. Y con comentarios de una frivolidad insoportable: «Era un asesino en ciernes» estimó oportuno comentar en relación con uno de los civiles preventivamente asesinados por policías en Minneapolis el pasado mes de enero.

Los votantes han tomado nota del exabrupto: de los primeros análisis de las midterms se puede desprender que el derrumbe republicano en Texas, por poner el ejemplo de un feudo histórico del partido de Miller, se debió en particular a las redadas del ICE en comunidades de origen extranjero, que impulsaron a los horrorizados votantes hispanos a movilizarse en masa. Le da igual: el fomento de la crispación social y política es uno de sus objetivos estratégicos.

Lo que significa, en términos estrictamente políticos, que a partir de ahora animará a Trump a gobernar por decreto para circunvalar al Congreso. Esa perspectiva induce a pensar que se producirán grandes choques entre el ejecutivo y el legislativo. La Corte Suprema podría, incluso, ser más requerida que de costumbre para dirimir conflictos. Y los contrapoderes no son el plato favorito de Miller

El único asunto en que el nuevo jefe de Gabinete podría moderarse es el de la guerra de Irán. Más en sintonía en política exterior con el vicepresidente J.D. Vance que con Trump, Miller podría tentar al presidente para soltar algo de lastre en el estrecho de Ormuz, más para contentar a una base MAGA más que frustrada por el abandono del America First que por un genuino deseo de poner fin a un conflicto que, hasta la fecha, poco ha aportado a Estados Unidos en clave geoestratégica. Pero se trata, ante todo, de un «combate civilizatorio».