Lo que va de García Montero a Muñoz Machado

La envidia es un pecado capital. Llevamos semanas viviendo los ataques basados solo en este pesar del bien ajeno que está manifestando Luis García Montero, director del Instituto Cervantes, por la muy notable labor de Santiago Muñoz Machado al frente de la Real Academia Española. El grado de agresión del director del Cervantes contra su homólogo de la Española creo que no tiene precedente en ninguna institución de ese nivel en el ámbito de la cultura española. Claro que hay una inmensa diferencia entre ambas instituciones: el director del Cervantes es nombrado por el Gobierno y el de la Española por académicos independientes. La disparidad es muy notable. Por decir esto, hoy me considerarán un facha. Pero es casi un timbre de gloria. Aunque hubo un tiempo, al principio del sanchismo, que no era considerado así.

Corría el verano de 2018. García Montero acababa de llegar al cargo en el Cervantes. Y el 2 de agosto corrió por las redes cómo se había firmado con la Universidad de Lleida (es decir, Lérida) un convenio para «colaborar en la formación de profesores en el ámbito de la enseñanza del español como lengua extranjera». El sobrecalentamiento hizo que se armara la mundial. Sin pararse a pensar de qué estábamos hablando.

Publiqué una columna –Mentiras en la Red, ABC, 03-08-2018– explicando cómo no había lugar a ningún escándalo. El Instituto Cervantes no enseñaba español en ningún lugar del territorio nacional. Pero sí fuera de España. Había que avalar los profesores fuera de España y esa Universidad era tan apropiada como cualquier otra para ese cometido. Y su rector, Roberto Fernández, era conocido por su escasa sintonía con el independentismo. Además, el convenio se había firmado siendo todavía director del Cervantes Juan Manuel Bonet, cuya sintonía tanto con el sanchismo, como con el nacionalismo, era ninguna. Pero el ataque contra García Montero se sostenía.

El 3 de agosto de 2018 a media mañana yo estaba en la playa de La Magdalena de Santander con hijos y amigos cuando me llamaron del Cervantes de parte de García Montero para darme las gracias por mi columna. Creo que fue la primera y última vez que alguien del sanchismo me agradeció algo publicado por mí. Es lo que tiene la verdad. Eso sí, tampoco se comunicó él, no le fuese a contagiar. Encargó a un propio que hiciese de recadero.

Cuento todo esto para validar mi argumento al explicar la vergüenza que me da la vomitiva campaña que está librando García Montero contra Muñoz Machado. ¿Cómo que no puede ser director de la RAE un profesional independiente que se gana la vida al frente de un despacho de abogados? Claro, lo que quieren los comunistas es que el director sea un funcionario sometido al Gobierno al que tenga que plegarse en polémicas como la del uso del género y otras.

El pasado sábado se cumplió el centenario de la muerte de mi tatarabuelo, don Antonio Maura Montaner. El día de su fallecimiento era director de la RAE. Acababa de ser reelegido para un cuarto mandato. Durante su ejercicio como director, había compaginado la RAE con la Presidencia del Consejo de Ministros ¡tres veces! Nadie discutió su idoneidad para el cargo. A pesar de que llegó a Madrid con 16 años sin hablar castellano. Sólo mallorquín, ¡no catalán! Cuando no estaba al frente del Gobierno, Maura mantenía su actividad como abogado exitoso. Exactamente igual que Muñoz Machado. Ni Pablo Iglesias Posse, que justificó su magnicidio, denunció su dirección de la RAE. ¿Qué pecado mayor ha cometido Muñoz Machado?

El asalto a las instituciones por parte del sanchismo es imparable temiendo que puedan perder el poder. Yo creo que harán cualquier cosa por mantenerse, pero lo que estamos viendo en la RAE es un buen ejemplo de que están dispuestos a todo.