¿Filosofía o conveniencia?

Una vez más, lo que viene siendo habitual, victimismo a tutiplén también en el último congreso federal del partido socialista obrero español. Pero de autocrítica, como la reclamada por el propio presidente de Castilla-La Mancha, nada de nada, lo que explica cierta difuminación de la esencia PSOE, la de toda la vida. A lo sumo, pese al derroche de merchandising e imagen corporativa, pudo vislumbrarse una especie de esencia Pseudo-PSOE, algo así como el último reducto tras la metamorfosis del socialismo clásico en un sucedáneo sin doctrina, maquiavélico.

Personalidades de auténtico pedigrí PSOE, de la talla de Felipe González, Alfonso Guerra, Joaquín Leguina, Francisco Vázquez, Nicolás Redondo, entre otras, brillaron todas por su ausencia. Por lo visto, la organización debió estimar más complaciente, o cuanto menos más oportuno, derivar su protagonismo a la exaltación del mayor caso de corrupción de nuestra democracia. También se echó en falta al recién dimitido –a saber, si destronado– ex secretario general del partido socialista madrileño, su paso por notaría resultó fulminante, y aunque se justificara con una presumible intención noble, con mayor o menor metáfora, acabó resultando válido para acreditarnos el reconocimiento público de la escisión parcial del PSOE en una nueva filosofía política, «el sanchismo»; o quizás en una conveniencia política, «el sanchismo». Que cada cual se sirva a su más libre y justo criterio.

PD.- Nos sorprende que el figurado embajador del sanchismo en Caracas, con tanto que se las da de demócrata, aún no haya caído en la cuenta de que el pueblo venezolano, como es de justicia, no anda reivindicando asistencia para abandonar su tierra, todo lo contrario, claman al cielo para que millones de venezolanos puedan volver a la tierra que les vio nacer.