¿Quién quiere la guerra?

Los artículos 39, 41 y 42 de la Carta de Naciones Unidas permiten el uso de la fuerza contra un país que viole, sistemáticamente, los derechos humanos.

Esa circunstancia está más que acreditada en Irán, tras la toma del poder por los integristas islámicos en 1979.

Ha sido denunciado hasta la sociedad ante la ONU, con 30.000 personas asesinadas recientemente.

Sin embargo, la buena intención normativa de la ONU deviene en un artefacto inservible toda vez que el órgano competente para aprobar el uso de la fuerza es el Consejo de Seguridad, donde cualquiera (individualmente) de sus miembros permanentes (EEUU, China, Rusia, Francia y Reino Unido) puede vetar la aplicación de dicho uso de la fuerza, haciendo imposible la unanimidad.

¿Debe nuestra sociedad occidental, democrática, de tradición grecorromana, permitir que un país regido por fanáticos islamistas se hagan con la bomba atómica?

¿Cuál sería el destino de Israel (un chalé en el infierno), si esa gente sin escrúpulos disponen de una herramienta para llevarlos del río al mar?

Tan cerca del 8M, (donde se obviaron a las ultrajadas mujeres iraníes) ¿no es esta una oportunidad para que puedan recuperar su ansiada libertad?

La postura del farsante Sánchez es solo un resumen de su trayectoria política: Envolverse en la bandera que sea y pactar hasta con sucesores de terroristas, pagando el precio necesario por mantenerse en el poder.

Ahora con el rubalcabiano y buenista 'No a la guerra' espera recuperar un puñado de votos, crear una nueva cortina de humo e investirse de adalid de la supremacía moral y defensor de la legalidad internacional, aquel que moralmente miente más que habla y chapotea en corrupción; y aquel que en cuanto a legalidad, no presenta presupuestos, obvia al Parlamento, ataca a jueces y prensa libre, retuerce la Constitución, coloniza instituciones o destroza el código penal, despenalizado la sedición y rebajando las penas de la malversación.