«No existe el derecho a abortar, existe el derecho a nacer»: la moción que llega a ayuntamientos y parlamentos

La plataforma acTÚa FAMILIA, en el marco de su campaña Alumbra la vida, ha anunciado la presentación y promoción de una proposición no de ley, o moción equivalente, dirigida a ayuntamientos, parlamentos autonómicos y, en su caso, al Congreso de los Diputados. La iniciativa plantea un rechazo explícito a cualquier intento de considerar el aborto como «derecho constitucional», «derecho de salud reproductiva» o «derecho de la mujer» a través de lo que califican como interpretaciones indirectas o «puertas falsas».

La portavoz de la entidad, Fuencisla Casanova, psicóloga especializada en las secuelas del aborto, ha defendido públicamente la propuesta con un mensaje contundente: «Un día el aborto será impensable: el derecho a acabar con la vida de un ser humano no existe, existe el derecho a nacer». Según explica la organización, esta convicción inspira el contenido de la moción que ahora se pretende trasladar a distintas instituciones.

acTÚa FAMILIA sostiene que el Ejecutivo estaría intentando influir en organismos como el Consejo de Estado y el Tribunal Constitucional para dotar de respaldo institucional a lo que define como una agenda ideológica. En la exposición de motivos de la iniciativa se advierte de que una eventual modificación del artículo 43 de la Constitución, relativo a la protección de la salud, con el objetivo de blindar el aborto, supondría, a su juicio, una alteración del orden constitucional vigente.

La plataforma argumenta que la Constitución de 1978 no consagra un derecho al aborto y recuerda que el artículo 15 reconoce el derecho a la vida y a la integridad física y moral. Asimismo, subraya que el Tribunal Constitucional ha considerado al no nacido como bien jurídico constitucionalmente protegido. En esta línea, la moción insiste en que no existe un «derecho a abortar», sino un «derecho a nacer».

El texto califica la eventual reforma como un cambio de carácter ideológico que, según sus promotores, trataría de cerrar un debate social que consideran legítimo y aún abierto en España. Además, se afirma que vincular el aborto al artículo 43 supondría desnaturalizar su finalidad original, centrada en la garantía de la salud pública. La plataforma sostiene que llevar un embarazo a término protege la salud física y psíquica de la madre, mientras que el aborto voluntario incrementa, según exponen, el riesgo de trastornos graves.

Fuencisla Casanova ha reiterado que «ayudar a la embarazada es promocionar de verdad a la mujer y su salud» y ha defendido la existencia del denominado síndrome post-aborto, al que se refiere como una realidad traumática para numerosas mujeres. Desde su experiencia profesional, y tras acompañar a lo largo de los años a mujeres afectadas, sostiene que «el aborto no es salud, sino un fracaso social que debe rechazarse en todos los ámbitos, incluido el constitucional».

La proposición insta a los parlamentos autonómicos y a los ayuntamientos a posicionarse de forma expresa y a requerir al Gobierno, al Consejo de Estado, al Congreso y al Senado que descarten cualquier reforma en este sentido. Entre los puntos de acuerdo planteados figuran mantener inalterado el texto constitucional vigente, preservar el carácter no constitucional del aborto dentro del marco de las leyes ordinarias y defender al nasciturus como bien jurídico a proteger conforme a la doctrina del Tribunal Constitucional.

Con esta iniciativa, acTÚa FAMILIA, encabezada por voces como la de Fuencisla Casanova, hace un llamamiento a las instituciones locales y autonómicas para que respalden la moción y, según señalan, contribuyan a mantener la protección constitucional de la vida desde la concepción.