​La seguridad del MIR se desvanece: Sanidad admite haber pillado a un médico con gafas de IA en el examen

Una nueva polémica envuelve al MIR 2026. Horas después de haberse cuestionado la nota de Bianca Ciobanu, la número uno del examen de este año, el Ministerio de Sanidad ha admitido a Redacción Médica haber pillado a un médico con gafas de inteligencia artificial en la prueba del 24 de enero. Este fraude confirma la teoría de la Asociación MIR España que este martes ha apuntado a El Debate que no había gente suficiente para vigilar las salas.

Tal y como ha contado el departamento de Mónica García al medio médico, «el aspirante fue interceptado y expulsado del examen». Además, fuentes del Ministerio han revelado que le anularon la prueba, por lo que está suspenso y no podrá elegir especialidad. Aunque se habla de la posibilidad de más casos, Sanidad aún no lo ha confirmado.

Este caso ha salido a la luz después de que varios médicos hayan dudado de Bianca Ciobanu, que ha sido el número uno del MIR a pesar de haber tenido un expediente por debajo del 6,5 en 2025. Jesús Arzúa Moya, presidente de la Asociación MIR España, ha comunicado que en 2025, la mejor puntuación de un médico con esa nota de expediente –refiriéndose a la mujer de 41 años– supuso en el MIR «el puesto 1.458; y en 2024, el 1.374 y así sucesivamente».

Con el caso de Bianca, la Asociación ha subrayado que se ha producido «numerosas quejas» e irregularidades, especialmente en relación con «la falta de correlación entre el baremo académico y la puntuación obtenida en el examen». Según ha expresado a El Debate, habitualmente existe «cierta correlación entre ambas variables». Sin embargo, este año se han producido ciertas desviaciones. Por ejemplo, compañeros con expediente más bajo han obtenido «notas de examen muy altas, y viceversa».

Aunque ha querido matizar que se trata de un dato estadístico y no de una acusación directa, ha solicitado al Ministerio que analice y correlacione oficialmente estos resultados porque «si las cifras no cuadran, lo responsable es auditar».

Por todo esto, la Asociación MIR España ha revelado que aunque no van a valorar «casos individuales ni a señalar a personas concretas», ya que no tienen acceso a los expedientes ni es su función «emitir juicios sin pruebas», consideran que todo esto no se trata de un error puntual, sino de «una acumulación de fallos administrativos y organizativos» que están generando incertidumbre entre los aspirantes. Por ello, y por el proceso «caótico» de esta prueba, ha comunicado que va a pedir al Ministerio de Sanidad una auditoría independiente.

El Ministerio de Sanidad avisó en el documento informativo que durante el examen no se podía hacer uso de teléfonos móviles o dispositivos electrónicos con capacidad de comunicación o almacenamiento (como relojes o gafas inteligentes) durante todo el proceso de examen.