Horizonte analiza el juicio al fiscal general García Ortiz: «Un día triste para la Justicia española»

El juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, fue analizado en el programa Horizonte de Cuatro. Iker Jiménez y Carmen Porter dieron voz a dos jueces, Fernando Portillo, del Foro Judicial Independiente, y Jesús Villegas, de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, quienes examinaron con detalle lo que está ocurriendo en el Tribunal Supremo.

Antes de abordar el caso, el juez Portillo explicó su reciente intervención en un acto en Albacete ante el ministro de Justicia, Félix Bolaños, cuyo discurso se ha hecho viral en redes sociales. «He comentado lo que piensa el Gobierno sobre la Justicia. Ya lo hemos dicho otras veces, pero teniendo allí presente al señor Bolaños, era oportuno volver a decírselo de forma correcta y educada», señaló Portillo.

Iker Jiménez le preguntó si el ministro encajó bien la crítica, a lo que el juez respondió con ironía: «Empezó su alocución diciendo que estábamos en la Casa de la Cuchillería de Albacete, en una inauguración… y qué mejor sitio para las cuchilladas».

Por su parte, el juez Jesús Villegas elogió la valentía de su compañero: «Hay que estar al lado de Fernando, un valiente. Es muy triste que hoy en día, para ser juez, haya que ser tan valiente. El señor ministro estuvo muy educado, pero cuando salen otros personajes del poder, los medios no son tan respetuosos: nos llaman fachas, fascistas, franquistas, machistas o dicen que hacemos lawfare. ¡Ojalá el señor ministro fuera siempre así!»

Respecto al juicio a García Ortiz, ambos magistrados coincidieron en que la puesta en escena fue inapropiada. «El fiscal general, subido al estrado con toga y jaleado por los aplausos de sus fieles, proyecta una imagen de poderío. Es una forma de recalcar su jerarquía y dejar claro que la fiscal presente en el juicio no pinta nada», criticó Villegas.

El juez Portillo añadió: «No se ha sentado en el banquillo. Es un ejercicio de poder que pone en duda la actuación del Tribunal Supremo, tanto en la fase de instrucción como en la de juicio. Es lamentable que esta escenografía se produzca. Lo siento por los fiscales del caso, que quedan señalados y en inferioridad jerárquica ante su superior. No van a acusar. Es un día triste y lo lamentamos profundamente».

Sobre el borrado de los mensajes del móvil de García Ortiz, Villegas fue tajante: «No sé en qué país vivimos. Si tú eres inocente, ¿borras las pruebas de tu inocencia? Eso no tiene ningún sentido. Dicen que hay un protocolo, pero parece un protocolo fantasma. No sé si se envió por correo, fax, WhatsApp o por telepatía…».

Durante el debate, también intervino el escritor Juan Soto Ivars, que analizó el papel de los medios: «Sigo con fascinación el juicio por su gravedad. Es el Estado juzgándose a sí mismo, porque el fiscal general es una institución clave. Sale de la Fiscalía aplaudido por sus subordinados, parece que va a torear a Las Ventas, llega al Supremo y no se sienta en el banquillo porque no ha dimitido. Se plantea un falso dilema muy propio del sanchismo: el Estado contra el Tribunal Supremo. Si el Supremo condena al fiscal general, este país se cae. Se va a liar la mundial».