Finaliza el juicio a García Ortiz: «Da la impresión de que vivimos en un estercolero, el hedor es insoportable», dice el juez Villegas

El juicio contra García Ortiz, fiscal general del Estado, ha quedado visto para sentencia. Iker Jiménez y Carmen Porter, en Horizonte de Cuatro, han abordado este polémico tema con el juez Jesús Villegas, de la Plataforma Cívica para la Independencia Judicial, al que el presentador califica de dar explicaciones «cercanas y valientes». La pregunta es evidente: ¿Y ahora qué?

El juez profundiza más: «La pregunta es: ¿Esto es simplemente la punta del iceberg y hay un depósito de corrupción increíble, de delincuencia, de las cloacas del Estado? Ojalá, no. No lo quiero creer, pero de un tiempo a esta parte da la impresión de que vivimos en un estercolero. Ojalá sea todo falso, que todo termine en sentencias absolutorias; pero ahora mismo el hedor es insoportable».

Parece como si el final de la partida se jugase en las redes sociales, en los programas de «información sincronizada» que ya han crucificado a la juez Lastra, a la UCO y a todo aquello que no finalice en una sentencia absolutoria. «Son momentos tristísimos -explica el juez Jesús Villegas- para el Estado de Derecho». Hay muchas quinielas macabras. ¿Será absuelto, será condenado? No lo sabemos. Es el momento de la prudencia para que los jueces hagan su trabajo. Lo que más me sorprende es la naturalidad con que periodistas, juristas y ciudadanos asumen que el Fiscal General de Estado tiene una etiqueta ideológica. «Hay que reformar la fiscalía para que esté lejos de ideologías, de partidos políticos, de todo tipo de poderes. Ahora mismo es como un satélite que orbita en torno a determinados centros de poder. Eso nos hace perder la confianza».

La actuación de García Ortiz en la sala del juicio ha creado mucha controversia. Sentarse con sus subordinados, los fiscales que le deben acusar; llevar la toga… «Lo que estaba haciendo con esa exhibición de prepotencia, parecía que dominaba a sus fiscales. ¿Cómo vamos a confiar en un fiscal que tiene que enfrentarse a su jefe que hace ostentación de poder? Creo que le ha salido el tiro por la culata».

¿Hay pruebas? Es la pregunta que Iker plantea y que se hace todo el mundo. Los oficialistas predican sin cesar que «no existen». El juez Villegas es contundente: «Claro que hay pruebas… a favor y en contra. Ahora las pruebas directas e indirectas permiten a los jueces reconstruir todo lo ocurrido. Nadie destruye las pruebas de su inocencia».

García Ortiz borró el móvil. No se entiende aunque esgrima: «que es para preservar a la fiscalía y compañeros de información sensible». Según el juez Villegas: «Es un argumento difícil de entender. Un señor que habla de ganar el relato, un señor que tiene una orientación política e ideológica tan clara, si le viéramos el contenido de su móvil, al margen de este caso, tal vez descubriríamos que se le ve el plumero, que su posición pública está claramente definida. Debe haber pasado no solo miedo, sino vergüenza. Pensaría que esto no lo pueden ver fiscales y jueces, porque quedo fatal».

Las palabras de Pedro Sánchez diciendo que: «El Fiscal General es inocente», antes de finalizar el juicio, hacen reflexionar al juez: «Esas palabras son mucho más peligrosas de lo que parece. Lo malo de esas palabras es que pueden contener una amenaza implícita. Hay libertad de expresión, pero cuando una persona con tanto poder habla en esos términos, en un contexto en el que se ataca a los jueces con expresiones falsas e injustas, esas palabras pueden interpretarse como una forma de presión indebida».

A Jesús Villegas, juez de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, Iker Jiménez le pregunta qué le dice la gente por la calle: «Los ciudadanos empiezan a mostrar algo que es muy triste: Decepción, fatiga y miedo al futuro. Sienten que los cimientos del Estado de Derecho se derrumban. Se aferran a figuras que les transmiten confianza, como vosotros».