RTVE fracasa en su persecución al Consejo de Informativos de RNE: desestiman el proceso por acoso psicológico

Las dos patas que sostienen las siglas RTVE son desiguales en prácticamente todo: número de empleados, difusión, atención por parte de los medios… La segunda pata de la sigla, TVE, es realmente la primera en relevancia y repercusión, con mucho, en comparación con la primera. Con la R de 'Radio' que precede a 'Televisión Española'. Pero hay algo que las une, al margen de la sede de Prado del Rey: las malas praxis, los atropellos y las injusticias que afectan a buena parte de sus trabajadores.

Existen dos órganos que se encargan de velar por el cumplimiento de la función pública de RTVE; de luchar por una independencia deseable pero utópica e inexistente; y de defender el trabajo de los profesionales de la casa ante el abuso, creciente e injustificado, de la externalización de sus programas y los fichajes millonarios de presentadores. Son el Consejo de Informativos de TVE, que ha elaborado informes que evidencian el sesgo de los programas de actualidad como Mañaneros 360 y Malas Lenguas (La Hora de La 1 y Directo al Grano también son del mismo corte), y el Consejo de Informativos de RNE.

Crisis de ansiedad y bajas médicas

La dirección de RTVE no encajó bien las críticas del Consejo de Informativos de TVE a sus programas convertidos en escudo protector del PSOE y de Pedro Sánchez pero, mucho peor, y más velada, es la persecución emprendida desde la cúpula de RTVE y la dirección de RNE contra el Consejo de Informativos de RNE. Hasta el punto de lanzar un proceso interno contra siete de los nueve miembros que lo forman por un supuesto acoso psicológico a dos trabajadores de la radio pública. Detrás de ese presunto acoso, que finalmente ha sido desestimado por la Comisión de Acoso Psicológico de RTVE tras no haber alcanzado los votos necesarios, lo único que había era un informe que exponía los casos en que RNE no cumple con el manual de estilo de RTVE; ejemplos de mala praxis; y resoluciones sobre la línea editorial y la programación informativa.

Las altas instancias de RNE y RTVE abrieron expedientes sin fundamento a los trabajadores y sometieron a los miembros del Consejo de Informativos de RNE a la evaluación de un psicólogo externo, sin conocimiento de la realidad y el entorno de RNE, contratado por la empresa. Como consecuencia, varios miembros del Consejo de Informativos de RNE sufrieron crisis de ansiedad que derivaron en bajas médicas.

En el comunicado en el que exige a RTVE el archivo definitivo de la causa, el Consejo de Informativos de RNE expone el daño «real y grave a personas concretas» que ha causado el proceso, insiste en que «jamás ha realizado acoso contra nadie» y refleja un detalle significativo para comprender la persecución que han sufrido. El psicólogo contratado por RTVE para realizar las evaluaciones ha sido renovado por dos años. «Esta circunstancia cuestiona a nuestro juicio la independencia e imparcialidad con la que podía actuar, al encontrarse en situación de dependencia contractual con la empresa cuyo órgano de control estaba siendo evaluado, y refuerza la necesidad de que el informe elaborado sea entregado a los afectados para su análisis».

Los detalles de la votación

La jugada, más bien jugarreta, le ha salido mal a los directivos de RTVE y RNE por un error de cálculo. En su intento de elevar la resolución propuesta por el psicólogo externo contratado por la empresa, la Comisión de Acoso Psicológico de RTVE necesitaba tres votos a favor de cada una de las partes, la empresarial y la social. Esta última, como ha podido conocer El Debate, contó con el voto favorable a los intereses de la empresa de los sindicatos UGT y SI; el voto en contra de CCOO; y la abstención del sindicato USO, por lo que no alcanzó el mínimo exigido de tres votos a favor. Ni siquiera con la maniobra que llevó a repetir la votación un día después (se votó el 18 de junio y se volvió a votar el 19), la persecución interna contra el Consejo de Informativos de RNE y sus miembros pudo cumplir su interesado objetivo.

«El CDI considera que este resultado confirma lo que siempre hemos sostenido: que no ha existido acoso, que el proceso carecía de fundamento legal y que las actuaciones del Consejo de Informativos de RNE están plenamente amparadas por la ley. Exigimos a la dirección de RTVE el archivo definitivo e inmediato de la causa», expresa el Consejo de Informativos de RNE en su comunicado.