Denuncia la aparición de humedades en la sala donde se exponen las pinturas de Sijena en Barcelona

¿Hay humedades en la sala del Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) donde se exponen las pinturas murales del Monasterio de Sijena?

Los informes presentados el pasado mes de septiembre por la Diputación General de Aragón así lo indica, y el Museo, sin embargo, lo ha negado.

Según han expresado los representantes legales del Museo en un escrito presentado en el Juzgado de Instrucción número 2 de Huesca, la sala 16, donde se encuentran los murales, está perfectamente aislada y no hay ni filtraciones ni humedades.

No opina así la conservadora-restauradora Natalia Martínez de Pisón, que alertaba en el informe de la Diputación General de Aragón sobre supuestos problemas de conservación.

En su escrito, el MNAC califica de «inexistentes» las humedades señaladas por ambas partes y reitera su compromiso con el cumplimiento de la sentencia que ordena la restitución de las obras al monasterio aragonés.

No obstante, la institución catalana ha querido subrayar las «inexactitudes e incorrecciones» que, a su juicio, contienen los documentos remitidos por la parte aragonesa.

En concreto, el museo barcelonés sostiene que las valoraciones emitidas por la Diputación General de Aragón son «rotundamente equivocadas» y, además, ajenas al objeto del procedimiento judicial, que versa sobre la devolución de las pinturas, no sobre su estado de conservación actual.

Aunque la conservación de las obras no es objeto directo de la sentencia, el MNAC ha defendido que el tratamiento de las pinturas de Sijena se ha realizado «con arreglo a los más altos estándares museísticos aplicables y con todo el rigor posible». En este sentido, afirma que nunca se han recibido observaciones críticas por parte de especialistas o instituciones.

Respecto al informe de Natalia Martínez de Pisón, el MNAC sostiene que las fotografías incluidas se limitan al interior de los arcos y no reflejan el estado real de las pinturas murales.

Además, apunta que la propia experta reconoce en su informe que «en la actualidad no existen humedades, ni menos aún infiltraciones, como de manera gratuita y alarmista —e infundada— sostiene la Diputación General de Aragón».

La institución museística considera que es «imposible» extraer conclusiones serias sobre el supuesto deterioro de las pinturas únicamente a partir de «unas fotografías tomadas en el curso de una apresurada indagación 'in situ'», como la realizada por Martínez de Pisón el pasado mes de julio.

Como respuesta técnica, el MNAC ha presentado varios informes. Entre ellos destaca uno, fechado el 7 de octubre, que analiza las posibles causas y consecuencias de escorrentías en la sala 16, en el que se cuestiona la «dudosa capacidad técnica» de la restauradora aragonesa.

A este documento se suma un informe sobre el control de humedad en las estructuras de soporte de las obras, así como información arquitectónica del entorno y documentación gráfica complementaria.

La institución ha insistido en que todos estos documentos han sido elaborados por personal técnico con amplia experiencia en el museo y que conocen profundamente el estado de las pinturas.

En palabras del MNAC, estos informes «sirven para probar de manera clara y rotunda la falta de crédito profesional de la opinión sostenida por Martínez de Pisón y la tesis mantenida, con base en dicha opinión, por la Diputación General de Aragón».

Entre los datos aportados, el museo destaca que en la sala se han instalado seis sondas —no una, como sostiene el informe aragonés— para el control climático.

Asimismo, niega que exista un riesgo de filtraciones que justifique un traslado inmediato de las obras. Los análisis realizados sobre micromuestras, asegura el MNAC, no han detectado indicios de humedad activa en las alteraciones cromáticas observadas.

Por último, el museo remarca que los cuatro informes coinciden en afirmar que las pinturas se hallan actualmente en un entorno estable, con condiciones museísticas apropiadas y sin necesidad de un traslado urgente. El MNAC subraya que cualquier eventual restitución deberá llevarse a cabo «en tiempo y forma que fije el juzgado».